Domanda:
È possibile comprendere e apprezzare la musica classica semplicemente ascoltando, senza la conoscenza della teoria musicale?
gokul
2019-02-10 22:07:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Praticamente ogni libro là fuori che pretende di insegnare ai lettori ad apprezzare la musica classica, contiene una notevole quantità di teoria. Es: cosa ascoltare in Music di Aaron Copland. Non è possibile godersi un brano classico senza avere alcuna conoscenza teorica? Se possibile, indica gentilmente le risorse corrette che aiutano a raggiungere l'obiettivo.

Nella mia carriera di insegnante di musica ho sempre avuto problemi con le lezioni con i loro stereotipi: tutta la musica rinascimentale era musica natalizia per le loro orecchie. Almeno questo ha mostrato che potevano distinguere lo stile e il suono rinascimentale dagli altri. Quando è apparso il film Amadeus, da un giorno all'altro c'è stata un'accettazione completamente diversa. C'è una grande avversione per le cose nuove nella percezione dei bambini e anche negli adulti. Quello che non sappiamo è strano. ** strano ** dice tutto.
Se dicessero solo "ascolta e divertiti", avrebbero bisogno di usare lettere molto grandi per riempire un intero libro.
Qualsiasi bambino che abbia mai amato il tema di Star Wars, la marcia imperiale, il tema Lo squalo o qualsiasi altra opera strumentale orchestrale apprezza già la musica "classica" senza conoscere la teoria. Non devi sapere niente per amare nessun tipo di musica. O lo ami o non lo ami.
Se scrivi di un brano musicale o di un compositore, non vuoi semplicemente scrivere "Mi piace. Mi rende felice". Non sarebbe interessante da leggere. Invece scriveresti di ciò che rende la musica / il compositore distintivo / diverso. Come puoi scrivere di musica senza farla suonare come "cosa ascoltare"?
Tendo a pensare che se hai bisogno di un libro o di una risorsa che ti dica come apprezzare un particolare brano musicale, allora quella musica potrebbe non essere adatta a te.
@AaronLavers: Esattamente. Ancora peggio: la gente mi dice che _dovrebbe_ piacermi un brano musicale (o qualsiasi opera d'arte) e che continua a spiegare _perché_ mi dovrebbe piacere, non sottintendendo così sottilmente che sbaglio a non apprezzare il pezzo ...
@AaronLavers che è grossolanamente errato. Sì, puoi goderti un brano musicale, un dipinto o una scultura, semplicemente vedendolo / ascoltandolo / toccandolo. Ma per molti di noi, imparare a comprendere il processo di costruzione, l'interazione di parti o sezioni, rende il divertimento molto più grande.
@CarlWitthoft non è questo il punto in questa particolare domanda. Non è stato chiesto se il divertimento potesse essere migliorato attraverso la comprensione tecnica, piuttosto se può essere goduto del tutto senza conoscere la teoria. La domanda mi sembra un robot che chiede come apprezzare l'arte. La risposta più alta giustifica questa affermazione imo.
Sei risposte:
Laurence Payne
2019-02-10 22:44:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Certo che lo è. E la maggior parte delle persone lo fa.

E, sebbene qualsiasi brano più esteso di una semplice canzone probabilmente implica un "viaggio" di qualche tipo, non c'è bisogno di inventare una trama.

Tim
2019-02-10 22:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È possibile divertirsi alla guida di un'auto senza capire come funziona il cambio? Guardare la TV. senza capire l'elettronica coinvolta?

Sì, certo! Infatti, una volta studiata e compresa la teoria, la maggior parte della musica viene ascoltata e apprezzata in altri modi. Non migliore o peggiore, solo diverso.

Pensaci: se la musica fosse apprezzata solo se l'ascoltatore fosse esperto di teoria, probabilmente sarebbe morta molto prima di adesso.

Molti dei miei studenti hanno commentato che non ascoltano la musica nello stesso modo, una volta compresi i trucchi usati e la teoria coinvolta. Il che può essere dannoso, in quanto tendono ad analizzarlo di più, approfondendolo, a diversi livelli. Ma questo non è necessariamente un bene o un male per quanto riguarda l'ascolto e l'apprezzamento, solo diverso.

Questo potrebbe chiudersi perché "come fa un profano a capire un pezzo" è molto soggettivo. Prendi dieci persone che hanno ascoltato un brano musicale, e probabilmente ci saranno dieci diverse reazioni, interpretazioni, o come vuoi chiamarlo, che la musica avrà dato loro. Ok, un brano minore può (?) Dare una sensazione triste, ma andare più in profondità, e potrebbe essere interpretato come nostalgico, triste, serio, strappalacrime o molti altri effetti emotivi. Quindi otterrai quelli a cui è piaciuta la Tierce de Picardie alla fine, o il modo in cui si modulava nel mezzo, o il modo in cui è arrivata la parte staccato. Hai avuto l'idea?

Aggiungerei che semmai, conoscere la teoria mi permette di pensare e apprezzare il lavoro del compositore più di quanto sarei in grado di fare senza di esso. È la stessa cosa che mi permette di apprezzare molto di più il software perché so come codificarlo e conosco lo sforzo che comporta. Niente di tutto ciò è necessario per usare o apprezzare nessuna di queste cose, ma offre sicuramente una prospettiva, che in un certo senso può (o meno) essere buona o utile per te.
Albrecht Hügli
2019-02-10 22:31:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, lo è. Probabilmente potrebbero dire che questa è una domanda basata sull'opinione. Ma chiunque abbia mai ascoltato musica classica da bambino confermerà che questa musica è nella sua mente e nella sua anima come se avesse bevuto il latte del seno di sua madre.

L'adattamento alla musica classica è come l'apprendimento di una lingua, se l'hai imparata da bambino la capirai senza grammatica e teoria. Ma in seguito sarà più difficile come imparare una lingua straniera rispetto alla lingua madre. La teoria potrebbe essere un buon aiuto per renderlo più facile, ma più importanti sono gli elementi di ciò che hai ottenuto quando sei stato educato.

È possibile godersi appieno un brano di musica classica senza conoscerne la teoria? Se si dovesse conoscere la teoria musicale per godersi un pezzo, era / è musica classica per aristocratici? Come capirebbe un pezzo un profano?

Quindi, per rispondere alla tua domanda: non solo è possibile, sarebbe abbastanza normale che si possa capire e apprezzare la musica classica - se è stato adattato a o se vuole davvero ascoltarlo.

Recentemente sono stato a un concerto di beneficenza dell'UNICEF del liceo dove mio figlio lavora come insegnante di musica. Questa potrebbe essere una scuola d'élite, ma c'è da dire che nelle nostre classi abbiamo oltre il 50% (a volte oltre l'80% figli di fuggitivi e migranti. Una ragazza ha suonato questo concerto per clarinetto di Copland ed è stata accettata molto bene da tutti i compagni. Si sono davvero divertiti .. https://www.youtube.com/watch?v=9RX1m5JCCCA
MadHatter
2019-02-11 14:00:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Buon divertimento? Sì, perché altrimenti a quasi nessuno la musica classica sarebbe piaciuta abbastanza da studiare tutta quella teoria e composizione.

Il primo disco che abbia mai comprato, a sette anni, è stato "The Planets" di Holst. Avevo sentito "Marte", non ricordo dove, ed ero semplicemente sbalordito che una cosa del genere potesse essere. Mi ha afferrato nel profondo del mio cervello, ha insistito perché lo ascoltassi ancora e ancora, e semplicemente non volevo lasciarlo andare. Per certi versi, non è mai stato così.

Ora suono il trombone, ho vinto borse di studio e studiato con grandi musicisti, ho fatto una discreta quantità di direzione e arrangiamento, e ho suonato " The Planets "in concerto molte volte. Capisco come Mars sia messo insieme come brano musicale in modi che non sospettavo nemmeno esistessero quando avevo sette anni.

La scorsa settimana ho comprato un nuovo CD, del Szeged Trombone Ensemble, che include il loro arrangiamento di "Marte". Non sapevo che fosse lì, è solo apparso nella playlist quando ho messo il disco per la prima volta; e subito, eccomi di nuovo incantato. Anche se la mia mente cosciente canticchiava via, rompendo la struttura degli accordi e quel fantastico ostinato, la parte di me che era lì quando avevo sette anni e non se n'è ancora andata fissava questo gigantesco oggetto musicale passato, incantato e sbalordito.

Non posso dire di averlo capito in alcun modo intellettuale quando avevo sette anni. Ma potrei divertirmi? Sì. Sì, potrei.

Stranamente, non credo che "Marte" di * The Planets * sia mai stato trattato nelle lezioni di storia della musica del Royal Conservatory of Music, e dati i suoi accordi maggiori paralleli, la sua enorme quantità di cromatismo, il suo ambiguo senso della tonalità, e il suo no essendo un pezzo impressionista, ho i miei dubbi che qualsiasi programma musicale stabilito simile lo abbia come pezzo da studiare. (Correggimi se sbaglio!) Il programma RCM mi ha fatto ascoltare brani come "Symphonie Fantastique" di Berlioz, "Prélude à l'après-midi d'un faune" di Debussy e "Danse Villageoise" di Claude Champagne.
@Dekkadeci Sono completamente d'accordo che il pezzo abbia un enorme impatto intellettuale e profondità, ed è chiaro per me che è necessario molto studio per apprezzarlo appieno. Ma sento anche che il pezzo ha un enorme impatto emotivo, e sono abbastanza sicuro che quasi chiunque possa sentirlo.
awe
2019-02-11 19:56:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposta breve:

Risposta un po 'più dettagliata:

La musica classica ha alcune regole definite su di essa , ma questo è più un ricevimento del perché la musica è altrettanto piacevole. I compositori classici conoscevano alcune di queste regole, ma la maggior parte delle regole sono state aggiunte come schemi riconosciuti alla musica dopo il fatto perché i compositori hanno appena provato cose che suonavano bene. Suonavano bene perché seguono alcune regole della natura che le persone istintivamente riconoscono come piacevoli da ascoltare. Alcune di queste regole possono anche essere riconosciute negli schemi di canto degli uccelli.

A volte i compositori hanno fatto cose che deliberatamente andavano contro le regole, solo per rendere la musica più interessante, perché se tutto segue sempre le regole, la musica sarebbe troppo prevedibile e quindi noiosa da ascoltare (anche se non sai quali sono queste regole).

Michael Curtis
2019-02-11 20:39:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

... ogni libro là fuori che pretende di insegnare ai lettori ad apprezzare la musica classica ...

C'è il "problema". Nessuno ha bisogno di insegnare a godersi la musica. Beh ... esclusa la musica a 12 toni, aleatoria e altra musica d'avanguardia. (Scherzando solo a metà.)

Fondamentalmente quando un artista non considera il proprio pubblico con disprezzo, non è necessario istruire il pubblico, sentirà qualunque cosa l'arte esprima come una naturale espressione culturale.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...