Domanda:
Quali fattori considerare quando si inventa un nuovo strumento (da laboratorio)?
Saeed Neamati
2011-09-10 23:09:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho l'idea di un nuovo strumento che non funzioni con il vento / soffiaggio, colpi o battitura, ma piuttosto con la pressione.

Quali fattori dovrebbe avere uno strumento? Esiste una lista di controllo con cui posso verificare gli attributi di questo strumento?

Due risposte:
NReilingh
2011-09-11 09:22:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quanto mi riguarda, ci sono due requisiti per gli strumenti musicali:

  1. Deve generare il suono.
  2. Quel suono deve essere controllabile da un essere umano (o equivalente).

In realtà mi piace molto questa domanda, anche se si basa su alcune premesse a cui credo si possa saltare troppo facilmente. Uso una definizione generalizzata di musica come "suono organizzato", quindi i due criteri di cui sopra sono le uniche cose necessarie per soddisfare uno strumento da utilizzare per fare musica.

Tutto il resto dipende da te, incluso che grado di controllo ha il lettore su quel suono. Le persone hanno certamente inventato strumenti che hanno un elemento di casualità e non tutti gli strumenti devono essere controllabili in altezza e volume.

Se desideri perfezionare i tuoi criteri per "un musical strumento utile per suonare la maggior parte della musica occidentale ", allora i requisiti cambieranno, ma non sono sicuro che le risposte saranno così obiettive come si può essere con questa domanda.

buildsucceeded
2011-09-11 01:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Modifica: nota che sto trattando la domanda come "Quali caratteristiche avrebbe idealmente un nuovo strumento?" piuttosto che "Di cosa ha bisogno il mio strumento per essere considerato come uno strumento?" Entrambi valgono la pena chiedere IMO, sebbene Ho passato del tempo a lavorare con nuovi strumenti, ho notato che molti di loro hanno le stesse limitazioni. Da qui la mia lista:)

Dovresti essere in grado di suonarlo con gli occhi chiusi.

Dovrebbe valere la pena diventare un virtuoso dello strumento.

Dovrebbe esserci una differenza tra costruire e suonare uno strumento, e non dovresti essere un costruttore di strumenti per essere un strumentista.

Dovrebbe essere in grado di cambiare timbro, volume e intonazione, e cambiare uno di questi parametri dovrebbe cambiare sottilmente gli altri (questa è più un'opinione che gli altri, ma a mia difesa è attentamente considerato)

Se utilizza energia, dovrebbe essere in grado di resistere a un'interruzione di corrente fino alla fine di una canzone, e se mai, mai, mai crashe s dovrebbe riavviarsi a mani libere all'interno di una frase musicale (dove sia la lunghezza della "canzone" che quella della "frase" sono determinate dallo stile di musica in cui viene utilizzato questo strumento)

Facile, giusto?

Quella cosa sulla potenza è un po 'paranoica (quale synth / organo / amplificatore per chitarra / PA lo soddisferebbe?), Ma i primi tre punti sono sicuramente buoni pensieri.
@leftaroundabout è d'accordo, ma non è questo uno dei limiti degli strumenti che citi? Ho suonato dei bellissimi concerti in luoghi remoti senza corrente. Non sarebbe fantastico se un nuovo strumento potesse suonare in quella situazione? (Modifica aggiunta anche per chiarire come sto trattando questa domanda in modo diverso da @NReilingh)
"Non sarebbe fantastico?" Forse no. Tali luoghi remoti sono ottimi per la musica, in parte _perché_ ti impediscono di suonare certi tipi di strumenti. Ti fa dover reinventare la tua musica se sei altrimenti abituato ad avere sempre il potere a portata di mano, e tali riavvii possono essere abbastanza salutari da fare. Se ora ogni strumento potesse suonare senza alimentazione, le località remote perderebbero forse parte del loro fascino.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...