Domanda:
È possibile avere "Perfect Tempo"
Brian THOMAS
2015-11-25 19:07:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'intonazione perfetta è un'abilità musicale riconosciuta: la capacità di ascoltare una nota e darle un nome.

Esiste un'abilità corrispondente che si applica al tempo , per essere in grado di ascoltare musica che suona e dici esattamente qual è il bpm?

Per le persone che rivendicano questa abilità, quale livello di precisione è possibile?

Ho appena contato sei secondi mentre ascoltavo * Blank Space * di Taylor Swift e ho notato che erano circa due misure, quindi otto battiti in sei secondi significano circa 80 bpm. Il tempo effettivo è di 96 bpm, quindi è un modo in cui chiunque può avere un'idea del tempo di una canzone senza avere alcuna abilità, ma chiaramente non è estremamente preciso. Se avessi contato dieci secondi e moltiplicato per sei sarebbe stato d'aiuto. Contare secondi e battiti allo stesso tempo, però, ** non ** è facile.
Dubito che ciò sia possibile a meno che tu non conosca la lunghezza delle note (ad esempio, una semibreve a 120 BPM durerebbe la stessa quantità di tempo di un minimo a 60 BPM). Btw "semibreve" è una "nota intera" e "minim" è una "mezza nota" nel caso in cui non si abbia familiarità con il sistema britannico.
EDIT: anche se potresti capire l'indicazione del tempo e poi il tempo da quello suppongo.
Lo stesso esperimento con * Shake It Off * mi dà una stima di 120 - 130 bpm e il tempo effettivo è .... 160 bpm. Chiaramente conto i secondi troppo velocemente. Tuttavia, si potrebbe esercitarsi a contare i secondi (forse devo dire "un Mississippi" invece di "mille") in modo più accurato e fare tutto bene, immagino.
Alcune persone sono dimostrabilmente brave a contare i secondi, in base alla conoscenza del loro polso a riposo, quindi dovrebbe essere fattibile, ma non penso che sia equivalente a Perfect Pitch.
https://youtu.be/Cj4y0EUlU-Y?t=49s Feynmann ha alcuni spunti interessanti; lo ha fatto di quante ne conto in un minuto (ad esempio, conto fino a 48 in un minuto) invece di cercare di contare un minuto di tempo.
Conoscere differenze inferiori a 5 BPM richiederebbe un'immensa quantità di pratica o qualche abilità innata di cui non ho mai sentito parlare. Tuttavia, quando ero più giovane e facevo il rullante in un gruppo DCI, potevo dire abbastanza costantemente quale tempo fosse +/- 5 BPM. La maggior parte delle persone qui parla di lunghezze nel tempo, ma idealmente saresti in grado di dirlo dopo aver sentito solo 2 battiti, e questo è piuttosto difficile (ma può essere fatto).
@DrMayhem Posso effettivamente contare i secondi con una precisione del 99% solo dal senso del tempo (e occasionalmente testarmi contro un orologio come un bambino annoiato ...), nessuna frequenza cardiaca necessaria :)
@DrMayhem Questo non sarebbe equivalente a Relative Pitch, ascoltare un ritmo prima e poi associarlo a quello.
Non sono sicuro che sia del tutto correlato, ma conoscevo un ragazzo che poteva dirti l'ora del giorno entro un minuto circa, senza guardare l'orologio o l'orologio. Penso che dimostri che alcune persone hanno un senso del tempo più inato rispetto ad altri.
Negli ambienti professionali mi trovo in questo fenomeno (che sembra reale) viene chiamato "Perfect Tick".
Cinque risposte:
MattPutnam
2015-11-25 21:17:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Conosco un direttore d'orchestra professionista che può praticamente inchiodarlo bene.

È proprio come un tono perfetto, in quanto è qualcosa che impari a fare essendo esposto a una tonnellata di musica e avendo punti di riferimento radicato nella tua memoria attraverso la pura ripetizione. Non sono abilità magiche con cui sei nato e che hai o non hai.

Probabilmente puoi trovare 120 abbastanza accuratamente, dato che è il ritmo di una marcia. Basta cantare Stars and Stripes Forever o Washington Post. Probabilmente puoi cantare le tue canzoni preferite molto vicine al loro tempo originale, quindi ora è solo questione di cercare quale sia quel tempo per sviluppare un altro punto di riferimento. Quindi vai avanti.

Penso che l'intonazione sia più complicata della ripetizione e della pratica. Wiki: "Non ci sono casi segnalati di un adulto che ottiene una capacità di intonazione assoluta attraverso l'allenamento musicale" - cioè "adulto", ovviamente - ci sono un sacco di cose su punti chiave nello sviluppo uditivo ecc. - Vale la pena leggere. https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_pitch
Sono d'accordo che ci sono persone come il direttore d'orchestra che hai citato, che sono molto vicine al perfetto riconoscimento del tempo. E sono sicuro che la pratica migliorerebbe la tua capacità di avvicinarti alla determinazione del tempo di un brano semplicemente ascoltandolo. Ma il grado di accuratezza sarebbe la vera domanda.
Tim
2015-11-25 22:26:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho lavorato con un bel po 'di batteristi di band che suonano il tempo corretto per balli particolari e, credimi, i ballerini seri possono dire se non è giusto! È un po 'l'opposto di ciò che chiede l'OP, ma potrebbe facilmente funzionare al contrario. Fondamentalmente, è esperienza, più lo fai, più costantemente ha ragione. Detto questo, la maggior parte delle persone sembra essere in grado di cantare / suonare canzoni famose al tempo registrato, quindi se uno conoscesse una canzone, diciamo, 100b.p.m., dovrebbe essere possibile giudicare un altro tempo da questo punto di riferimento. Più come passo relativo.

Questi batteristi non useranno semplicemente un metronomo? Non credo che in eventi in cui la performance e la coreografia siano così importanti, lascerebbero suonare i batteristi (o bassisti) senza metronomo. Ho fatto parte di queste band in passato e anche se il livello era abbastanza amatoriale, io - il batterista - suonavo con un metronomo. Ovviamente ci sono batteristi migliori di me, ma per rendere le cose perfette un metronomo sembra un'aggiunta facile e quasi necessaria.
@BramVanroy - mai e poi mai visto un metronomo usato. Semplicemente non faceva parte del kit. Se le band in cui ho lavorato avessero avuto un batterista che doveva fare affidamento su uno, non sarebbe durato nemmeno un concerto. E nemmeno traccia dei clic. Tutto era dal vivo, niente materiale preregistrato, quindi niente da seguire se non grafici e punti.
Cosa intendi con "non sarebbe durato un concerto"? Avendo suonato in molti tipi diversi di band, non mi vergogno di dire che a volte un metronomo era richiesto esternamente (ad esempio da un coreografo che insiste su un tempo perfetto minuscolo), e talvolta io stesso ne ho usato uno per amore del ritmo perfetto durante la registrazione strumenti diversi in modo indipendente. Non c'è da vergognarsi nell'usare mai un metronomo per perfezionare il tuo tempo, anche se questo non significa che il tuo ritmo sia cattivo. Ho sentito ragazzi giocare con umiltà con i metronomi, anche se sono riusciti perfettamente senza, ma lo hanno fatto per semplicità.
PS: non provo affatto ad attaccarti qui. Sto solo cercando di capire se stai guardando dall'alto in basso le persone che usano un metronomo o meno. Quando tutto deve essere perfetto (ad es. Per una coreografia) preferisco suonare con un metronomo, solo per essere sicuro (un batterista può essere il più perfettamente in tempo che può, quando i membri della sua band non lo sono, non lo farà non importa quanto ci provi). Tuttavia, suonando con una band "normale", dal vivo, non userei mai un metronomo.
@BramVanroy - le discussioni qui sono disapprovate. Tuttavia, ci sono momenti in cui suonare con una click track / metronomo è abbastanza essenziale ed è un'abilità in sé per essere in grado di mantenere quel tipo di tempo. Nelle band "normali", spesso la musica (e probabilmente dovrebbe) si sposta leggermente fuori dal ritmo e, come tale, i metronomi si intromettono. È un piacere suonare con batteristi che sanno fare entrambe le cose. (Ma non contemporaneamente!)
Punti buoni. Ma c'è una differenza tra "corretto" e "perfetto". Nella parola reale, pochissime cose sono perfette. Ma close funziona abbastanza bene per la maggior parte delle applicazioni musicali.
Mark Lutton
2015-11-26 00:37:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per coincidenza, nel programma della Boston Symphony della scorsa settimana (da giovedì 12 a sabato 14 novembre) si dice di Bela Bartok che "Era dotato di un orologio interno incredibilmente preciso e poteva dire quando la musica doveva essere suonata il metronomo 112 in effetti andava a 111 o 113. "

Non so se sia vero o no. I suoi brani per pianoforte hanno un metronomo nella parte superiore e un tempo in minuti e secondi alla fine e non corrispondono mai.

Hai una sveglia elettrica? Molto probabilmente emette un segnale acustico a 60 bip al minuto. Riesci a pensare al suono in questo momento?
Per essere onesti, non ci sono quasi pezzi pensati per essere suonati esattamente ad un singolo tempo senza assolutamente deviazioni, anche tornando alla musica barocca / classica. Un ritmo incredibilmente accurato è una caratteristica distintiva della musica riprodotta su Synthesia (cercate i suoi video su Youtube), dandogli una sensazione altamente innaturale.
Ci sono molti brani pensati per essere suonati esattamente con un unico tempo. Ogni parata marcia, per esempio. A giudicare dalle registrazioni storiche, direi la maggior parte delle danze, dei pezzi jazz, del ragtime, del boogie-woogie e del rock-and-roll.
Immagino che con "pezzo" intendessi "pezzo solo per pianoforte".
"Pezzo solo per pianoforte" ... suona bene. Confronta un pezzo per pianoforte solo con una versione orchestrata dello stesso pezzo, o un pezzo orchestrale con una sua trascrizione per pianoforte, e l'esecuzione della versione per pianoforte è quasi sempre molto più flessibile nel tempo.
David
2015-11-26 14:17:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non credo che nessuno sia un "nato naturale" in questo, ma un modo consolidato per diventare più bravo, già in parte menzionato da MattPutnam, è trovare una serie di punti di riferimento.

a orecchie esperte suonano "sbagliato" se suonate più velocemente o più lentamente. Questo è il trucco: se non ascolti sempre marce famose in modo da poterle riprodurre nella tua mente e fissare il ritmo, non funzioneranno per te. Il trucco sta nel trovare pezzi di musica fortemente ritmici, alcuni veloci, altri lenti, altri medi, che sono già "bruciati nel tuo cervello", e usarli. Ad esempio, se stavi guardando la TV negli anni '70 e il tema Hawaii Five-O è bloccato nella tua testa, ascolta il ritmo della grancassa e hai 88. Se non conosci le marce di Sousa ma lo sai " Thriller "di Michael Jackson, beh, anche quello è a 120. Non importa che tipo di musica usi - ciò che conta è che lo conosci molto bene e non cambia mai.

Non farlo usa, ad esempio, un inno nazionale o una canzone per bambini, perché persone diverse cantano quelli con tempi diversi e suonano tutti bene. Deve essere musica che "suona semplicemente male" se il tempo non è perfetto.

Per controllare il tempo di una canzone che trovi, scarica un'app gratuita per il metronomo sul tuo telefono, prendi in prestito il metronomo di un amico, o qualsiasi altra cosa. Molte delle app del telefono hanno una funzione di "tocco" che ti dirà quanto velocemente stai toccando lo schermo.

Rockin Cowboy
2015-11-26 21:53:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta alla tua domanda dipende dalla tua definizione di "perfetto".

Credo che l'unico modo per ottenere anche il tempo perfetto, tanto meno possedere la capacità di ascoltare un brano musicale e determinare con precisione il tempo esatto, sia con una traccia click computerizzata o una traccia di batteria quantizzata. Anche un metronomo potrebbe non essere perfetto di un millisecondo a causa dei suoi limiti meccanici.

Detto questo, sono sicuro che alcune persone hanno la capacità unica di avvicinarsi abbastanza ascoltando la musica. Ma anche la musica registrata non è sempre in un tempo "perfetto".

Per illustrare il mio punto di vista: come cantautore uso spesso software e hardware per creare demo delle mie composizioni originali. So che se uso un batterista dal vivo, non importa quanto sia bravo e anche se sta suonando su una traccia click, la traccia di batteria suonerà più realistica e organica rispetto a se uso un campione di batteria quantizzato che suona in tempo perfetto . In qualche modo l'ascoltatore è in grado di percepire il tempo perfetto in una traccia di batteria (ma non sarà in grado di dire esattamente cosa sia il bbm) e suona artificiale rispetto al tempismo imperfetto del migliore vero batterista.

Nella vita reale, poiché la musica è spesso suonata leggermente fuori dal tempo perfetto (a meno che non si utilizzi una click track o un metronomo) o al massimo con un tempo imperfetto, non lo faccio so quanto sarebbe prezioso se qualcuno potesse dire "Ferma la musica - dovremmo suonare questa canzone a 160 bbm e voi persone suonate a 161 bbm - dobbiamo rallentarla un po '" ! Dico solo .....

Se perfetto significa entro pochi bbm, allora sì, ci sono alcune persone che possono avvicinarsi abbastanza.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...