Domanda:
Le note degli accordi di basso possono essere ottave diverse dopo aver suonato la fondamentale?
TyCobb
2014-12-10 12:47:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il motivo della mia domanda è perché sembra che tutto quello che leggo, la nota basso sia normalmente la fondamentale dell'accordo, ma sto delineando un accordo Am dove E è la nota basso . Pensavo di aver trovato una risposta alla mia domanda quando ho letto di accordi slash indicando il mio accordo Am come Am / E per specificare che il più basso la nota è E.

Tuttavia, la confusione si è creata quando ho notato che quasi tutto era specificamente correlato alla chitarra e al piano che suonavano l'accordo con tutte le note contemporaneamente. Ho anche letto che l'accordo slash dovrebbe dire al bassista quale nota dovrebbe suonare (il che mi ha spinto a postare finalmente questo).

Fondamentalmente, non sono sicuro se lo sia o meno infrangere una regola non scritta quando delinea un accordo di Am partendo dalla fondamentale, ma con E un'ottava più bassa del normale. Se va bene, qual è il modo corretto di annotarlo su un vero spartito quando si nota l'accordo?

Per riferimento, ecco a cosa mi riferisco: vado da Em (in alto) -> Am (bottom)

EDIT: immagino abbia incasinato il nome dell'accordo. Avrei dovuto dire che questo era un Am9 invece di Am . Intendevo la nota B perché suonava bene su un vero basso (almeno al mio orecchio tonedef).

enter image description here

Hey @TyCobb, intendi dire che hai un Am ed Em allo stesso tempo, o intendi che gli ultimi Es nella tua linea di basso hanno un accordo Am sopra di loro?
@BobBroadley Sto delineando un accordo di "Em" (le prime 2 battute nell'immagine) e poi procedo e delineando un accordo di "Am" (2 battute successive). La "E" è inferiore alla "A" della mia radice nell'ultima battuta. Spero che risponda alla tua domanda. Non sto suonando le note insieme.
Senti davvero un accordo di Am nell'ultima battuta della linea di fondo?
@MattL. No, ma mentre scrivevo, immaginavo di seguire una chitarra che suonava variazioni o note di "Am". Non pensavo che la battuta avesse importanza e che fintanto che non ho deviato da "Am", qualsiasi nota suonata fosse ancora parte dell'accordo "Am".
Suona bene? Se è così, le regole della vite, non scritte o altro.
Potresti usare quella quinta in modo creativo e collegarla con un accordo dominante.
Tre risposte:
Matt L.
2014-12-10 14:21:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non stai infrangendo nessuna regola non scritta qui. In effetti è abbastanza comune usare la quinta dell'accordo che porta alla fondamentale una quarta più in alto nel basso. Tuttavia, nella tua linea di basso la domanda è se intendi davvero un accordo di La minore nell'ultima battuta. Se senti un accordo di LA minore su entrambe le battute nell'ultima riga, allora - per definizione - è così perché sei il compositore. Ma potresti provare altri accordi per vedere se si tratta davvero di un accordo di LA minore. Solo due suggerimenti per l'ultima battuta da confrontare con il tuo suono La minore originale:

Em Bm7 (= D / B) o Em A / B codice>

Grazie mille per l'informazione. Lo proverò domani dopo il lavoro. Domanda però, è la differenza di ottava che ti ha fatto fare quella domanda? Sono curioso perché le mie prime due barre non soffrirebbero del problema? Forse non capisco il problema.
@TyCobb: Beh, in generale puoi avere qualsiasi nota di basso sotto qualsiasi accordo (conosci gli accordi slash), ma questa linea di basso non mi suona come se intendessi accordi molto complessi. Quindi è solo una questione di percezione e stile. Per quanto riguarda le prime due battute, sento i seguenti accordi: | Em D | D / F # Em / G |
Bob Broadley
2014-12-10 18:04:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il modo in cui descrivi l'armonia (accordi) in un punto come l'inizio della battuta 4, dipende dal motivo per cui verranno usati i simboli degli accordi. Esistono infatti diversi modi per annotare il passaggio che stai descrivendo. (Per questa risposta presumo che tu voglia davvero un accordo di Am che suoni con tutte le note di basso nelle battute 3-4). Ecco alcune opzioni:

  • se vuoi semplicemente che tutti gli strumentisti sappiano che un accordo di Am suona durante le battute 3-4, dai loro un simbolo di Am all'inizio della battuta 3. Anche se il la linea di basso sta cambiando attraverso queste barre, gli altri strumenti continueranno a suonare Am. Anche mettere un singolo segno Am nella parte di basso è una cosa utile da fare qui, poiché il bassista sarà consapevole che l'armonia rimane la stessa, anche se la sua linea di basso cambia note. Questo è probabilmente il modo migliore per annotare questo passaggio se ritieni che la linea di basso sia una linea indipendente, che non è parte integrante del funzionamento dell'armonia. (Considera questo esempio: il basso suona una scala di LA minore, mentre gli altri strumenti continuano a suonare accordi di Am - in questo caso, sarebbe una sciocchezza descrivere gli accordi come Am, Am / B, Am / C, Am / D, Am / E, Am / F, Am / G , anche se questo descriverebbe tecnicamente la relazione tra l'accordo continuo e il cambiamento della linea di basso!)
  • se, d'altra parte, senti che le note nella linea di basso sono parte integrante della definizione dell'armonia, e quindi sarebbe utile che gli altri strumentisti riflettessero questo nel loro scelta dei voicing / tipi di accordi, quindi sì, puoi dare a tutti i seguenti accordi: Am, Am / C, Am / E, Am / B . Ciò sarebbe utile anche in una partitura, poiché mostra l'armonia complessiva, creata da tutte le parti insieme. Questo potrebbe certamente essere valido per il tuo esempio; la linea di basso non sembra una linea "melodica" indipendente, e il suo uso di note ripetute e cambi regolari ogni due battiti (ish) fa certamente sembrare che abbia una funzione armonica.
  • potresti scegli una sorta di punto a metà strada tra questi due set di simboli accordo. I primi sei movimenti della linea due delineano tutti un accordo di Am, poiché le note di basso sono tutti toni di accordo di Am, anche se il basso sta cambiando l'inversione di questi accordi attraverso l'arpeggio, tuttavia, il B sotto l'ultimo accordo è non parte di un accordo di Am. Quindi, potresti usare quanto segue: Am / / / | / / Am / B / | Di nuovo, devo sottolineare, questo ha senso solo se "senti" le B nella linea di basso qui come parte dell'armonia (cioè potresti volere che si riflettano negli accordi suonati con queste note di basso) piuttosto che semplicemente toni non-accordi indipendenti dagli accordi di accompagnamento.

TL; DR: la risposta breve alla domanda molto specifica sul Mi sotto un Am accordo è che, sì, questo è un Am / E (è un'inversione). Tuttavia, i bassisti si spostano comunemente tra i toni degli accordi quando creano una linea di basso per adattarsi a un accordo particolare e usano anche toni non accordi. Quindi, potresti semplicemente utilizzare un segno Am qui e considerare la linea di basso una certa indipendenza dall'accordo di accompagnamento.

Personalmente, preferirei semplicemente usare un segno Am, perché I ascolto semplicemente la linea di basso come una linea (ragionevolmente) indipendente, che essenzialmente delinea un arpeggio di Am sotto un accordo di Am prima di terminare un tono senza accordi che si avvicina fortemente alla fondamentale di Em di una quarta. Se la tua linea di basso enfatizza più fortemente le note che non ci si aspetterebbe sotto un accordo di Am, penso che questo renderebbe molto più importante l'uso della notazione degli accordi slash. Ad esempio, se la linea di basso usasse principalmente toni non accordi, diciamo un SI nelle battute 3-4, piuttosto che solo negli ultimi due movimenti, ciò influenzerebbe notevolmente l'effetto dell'armonia e un Am / B sarebbe una buona idea in tutte le parti. Oppure, ad esempio, se l'intera riga usasse un Mi sotto l'accordo di Am, sarebbe opportuno utilizzare un simbolo Am / Mi , per lo stesso motivo.

Infine, con un cenno a @Matt L, sei sicuro di volere un'armonia B sotto Am alla fine della riga? Mi piace l'effetto "scontro" che ottieni qui, ma altre note potrebbero funzionare meglio. Se è ciò che desideri, il suono distintivo di questo accordo in particolare, potrebbe giustificare l'uso della notazione nel terzo punto elenco sopra.

Quell'idea mi ricorda l'intro di Midnight At the Oasis - 1 ° accordo chiamato F # 11 - Emaj 2 ° inv. con F # basso. Un altro modo per nominare l'accordo?
È quello che intendevo perché mi piaceva il suono (almeno uscito dal mio basso). Suonarlo al pianoforte la scorsa notte solo per vedere come suonava ha prodotto un risultato "meh, va bene". So che posso * usarlo * perché può essere quello che voglio, ma ho pensato che stavo bene perché "B" era elencato in "Am9". E ora mi rendo conto che probabilmente avrei dovuto dire "Am9" ... D'OH!
@TyCobb - Am9 è molto più spesso suonato con la nota B sopra l'accordo - qualcosa come A-C-E-G-B, ma ovviamente potrebbe essere ovunque. È la tua melodia, dopotutto!
Tim
2014-12-10 16:09:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono del tutto sicuro della domanda che stai facendo, ma qualsiasi ottava per una nota di basso funzionerà. Quando sei su, diciamo, Am, allora spesso il bassista suonerà una qualsiasi delle note che costituiscono quell'accordo: A, C e / o E. Certamente al 1 ° e 3 ° movimento di una misura 4/4 - il più forte , generalmente. L'ultimo battito o mezzo battito può deviare in modo da puntare alla prima nota della battuta successiva, e quella particolare nota può essere o meno nell'accordo, o anche nella scala di Am. Per esempio, passando da Am a una battuta di Rem, potrei mettere un Mib come ultima parte della barra Am, andando direttamente alla radice di Re.

Gli accordi slash, che conosci, sono il modo migliore per mostrare cosa per suonare, la parte dopo la barra è la parte di basso, ma nel mio esempio, probabilmente non contrassegneresti l'ultima parte della misura con un altro cambio di accordo, come in Am / / Am / Eb. Diventa troppo disordinato Se la tabulazione e i punti sono presenti, non ce n'è bisogno, comunque.

Grazie mille per la descrizione. Penso di capire meglio ora cosa dovrei / posso fare in termini di follow-up. Penso che parte del mio problema sia che sto solo creando una parte di basso perché è tutto ciò che ho sempre conosciuto, ma non ho mai suonato con nessuno e dopo molti anni di gioco, non ho mai avuto il tempo di imparare accordi o teoria. Era tutto in stile jukebox e ritmi casuali.
Immagino che quello che sto cercando di ottenere nel mio ultimo commento è che sto tentando di costruire una linea di basso prima mentre imparo e aggiungo altre tracce in seguito.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...