Domanda:
forma di canzone nella musica pop / rock
286642
2019-06-12 22:39:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono bloccato con una delle mie canzoni e credo che questa domanda si riferisca alla forma, un'area di cui non so molto. La forma della canzone era la seguente:

  1. Intro
  2. Strofa
  3. Bridge
  4. Coro
  5. ol>

    Questa parte viene quindi ripetuta una volta per creare la canzone. Ogni sezione contiene una progressione diversa, quindi ci sono 4 progressioni diverse.

    Ora, il problema:

    Con questa configurazione, la canzone è più corta di quanto vorrei. È vivace e accattivante, ma dura circa 2,5 minuti. Nel tentativo di allungare la canzone, ho aggiunto ancora un'altra sezione (accordi diversi) tra i passaggi 3 e 4 durante il secondo go-round. Qui è dove sono rimasto bloccato. La canzone che è stata veloce e orecchiabile all'improvviso è sembrata confusa / annacquata / persa / senza direzione.

    Mi piace molto la nuova sezione che ho scritto, ma temo che la nuova progressione stia guidando la canzone nel complesso smarrito e diminuendo l'impatto delle altre parti. Detto questo, ho paura di usare gli accordi delle altre sezioni per questa parte, perché cosa succederebbe se la canzone suonasse ripetitiva? Mi chiedo se hai qualche suggerimento per allungare la mia traccia usando una sezione di bridge tra i passaggi 3 e 4 mantenendo la canzone focalizzata e incisiva. Raddoppiare la lunghezza del ponte, iniziare presto il ritornello, usare gli accordi della strofa, ecc. Sono tutti suggerimenti che potresti avere.

    Se non è possibile rispondere a questa domanda senza sapere quali sono le progressioni stesse, si prega di indicarlo nei commenti e le modificherò in questa domanda. Grazie per i suggerimenti.

    -286642


    Aggiorna

    Ho deciso il seguente modulo:

    1. Intro (iii-IV-ii-V)
    2. Verse (iii-I-vi-IV)
    3. Bridge (V-ii-V-III)
    4. Coro (I-vi-ii-V)
    5. Intro
    6. Strofa
    7. Bridge
    8. Coro
    9. Outro (I-vi-IV-V)

    Nota che le sezioni 5-8 sono identiche alle prime quattro sezioni.

    Rendendo la mia nuova sezione (# 9) un outro, evito di interrompere il flusso della canzone, poiché non può essere interrotto se la canzone è già, in un certo senso, finita!

Cosa c'è di sbagliato in una canzone della durata di 2,5 minuti? Se suona bene a quella lunghezza, lo lascerei.
Questa è una buona domanda in astratto, ma un link alla canzone che avevi in ​​mente potrebbe essere comunque interessante ..?
Non dici niente dei testi. Se aggiungi più sezioni, non hai bisogno di nuovi testi per quelle? Se non vuoi aggiungere nuovi testi, perché non utilizzare una ripetizione strumentale di alcune sezioni. Se hai intenzione di aggiungere più testi, perché non fare solo una terza ripetizione dell'intera struttura?
Penso che aggiungere la progressione sarà utile
@MichaelCurtis Per tuo suggerimento, ho aggiunto la struttura armonica sopra. Grazie.
Due risposte:
#1
+6
coconochao
2019-06-13 01:11:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che sia solo una questione di dove mettere questa nuova parte. Ovviamente non esiste una risposta giusta, ma più comunemente questa parte si adatterebbe dopo il secondo ritornello, prima dell'ultimo ritornello.

La tua nuova forma sarebbe quindi:

  1. Intro
  2. Strofa
  3. Bridge
  4. Ritornello
  5. Intro
  6. Strofa
  7. Bridge
  8. Coro
  9. Nuova parte
  10. Coro (forse due volte?)

Wikipedia ha un articolo sulla struttura della canzone, che cita anche qualcosa del genere:

Una canzone che impiega un otto centrale potrebbe assomigliare a:

Intro- {Verse-Chorus} {Verse-Chorus } -Medio 8- {Chorus} - {Chorus} - (Outro)

Per chiarimenti, quello che Wikipedia chiama "Middle 8" o "Bridge" sarebbe l'elemento 9 nel nostro esempio. Quello che chiami "Bridge" è quello che chiamano "Pre-ritornello". (Non credo che ci sia effettivamente un consenso in questa materia).

Comunque, ci sono infinite canzoni che usano questa forma generale, ognuna con i propri dettagli, ad esempio, ripetendo Intro prima della seconda strofa nel tuo caso, a volte non c'è un Brigde prima del ritornello, a volte non c'è intro, a volte c'è un ponte prima dell'ultimo ritornello, ecc ..., ma il "Middle 8" è sempre lì dopo il secondo ritornello, e potrebbe essere una buona idea che la tua nuova parte sia un "Middle 8 ".


Un'altra opzione potrebbe essere quella di lanciare la nuova parte e magari allungare una delle parti, o ripetere il verso o il ponte se vuoi davvero che sia più lungo. Chandelier di Sia ad esempio segue più o meno la tua forma attuale: Strofa - Ritornello - Post-Ritornello (?) E ripetizione.

Oo, potresti anche lasciarla così com'è. Non c'è niente di sbagliato in 2,5 minuti :)

Apprezzo il consiglio, ma tendo ad allontanarmi dalle canzoni di tre ritornelli. Grazie comunque!
#2
+2
Laurence Payne
2019-06-13 19:01:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Quando scrivi una canzone, dì quello che vuoi dire poi fermati. 2 minuti e mezzo è una lunghezza perfettamente buona. Il successo di Elvis "Teddy Bear" è arrivato a 1'46 ".

https://happymag.tv/the-seven-shortest-1-songs-to-ever -hit-the-charts /

  1. Se hai scritto una nuova sezione ma non si adatta alla canzone, hai scritto qualcosa che potrebbe si adatta a un'altra canzone, ma non questa. Salvalo per un progetto futuro e scrivi qualcos'altro. (Se necessario, vedi 1. sopra.)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...