Domanda:
Esistono differenze di definizione tra motivi melodici e modelli melodici?
skinny peacock
2020-06-12 19:31:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come parte della mia routine di pratica con la chitarra, lavoro su un programma a rotazione per esercitarmi con Pattern Melodici. E quando studio teoria musicale e analizzo una particolare canzone, parte di quell'analisi include l'osservazione di eventuali schemi ripetuti a cui di solito ci riferiamo come motivi. La mia domanda è: a tutti gli effetti questi schemi sono la stessa cosa solo con due nomi diversi?

Motif significa letteralmente "modello" in francese.
Tre risposte:
Michael Curtis
2020-06-12 22:33:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Motif ha un significato abbastanza chiaro. È una breve unità melodica, uno o due tempi o una battuta.

Questo etichetta alcuni motivi nell'Invenzione n. 1 di Bach ...

enter image description here

Un motivo viene trasformato in vari modi ...

enter image description here

enter image description here

... questi sono passaggi dell'invenzione, puoi vedere i motivi invertiti, aumentati ritmicamente, frammentati, concatenati, ecc.

Penso che un concetto correlato che tu potresti voler sapere di è Fortspinnung . "Spinning avanti." Fondamentalmente, l'idea è generare un intero lavoro da un motivo come nell'esempio di Bach sopra. Penso che una parte importante dell'idea sia la sensazione di un flusso continuo. Il lavoro avrà sezioni formali, ma il flusso costante nasconde i bordi.

Pattern mi sembra più generico.

Sequenza melodica viene in mente come un tipo specifico di modellazione. La scala (dimensione) della sequenza è più grande di un motivo e l'armonia in sequenza è spesso chiaramente implicita e prevedibile in un modo diverso dalla rotazione di un motivo.

Scheletri armonici / melodici (prototipi, schemi, ecc. .) sono un altro tipo di pattern. A differenza del motivo e della sequenza, questo tratta lo schema melodico in modo astratto. Piuttosto che una serie concreta di note per manipolare il prototipo è uno schema approssimativo che può essere realizzato con molte, molte melodie diverse.

enter image description here

Quel prototipo è alla base della melodia di apertura di questa sonata per pianoforte di Mozart ...

enter image description here

Ecco un altro passaggio dell'invenzione di Bach ...

enter image description here

... combina tutti e tre i tipi di pattern. Il rosso evidenzia il motivo dell'invenzione, ha un trattamento di sequenza melodica e le note in verde mostrano un contorno prototipo di una linea discendente dalla tonica ^ 1 alla dominante ^ 5 .

Nell'uso occasionale motivi melodici e motivi melodici potrebbero essere usati in modo intercambiabile, ma penso che sarebbe bene distinguere il tipo di motivo / sequenziale che si occupa di cemento, superficie livello di dettaglio dal modello strutturale astratto e profondo. Indipendentemente da come li chiami, entrambi i tipi di pattern sono aspetti importanti della melodia.

Richard
2020-06-12 19:36:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella mia esperienza sono fondamentalmente la stessa idea, ma vengono utilizzati in ambienti diversi.

In definitiva i motivi (o motivi) e i temi sono tipi di modelli, ma in genere vengono utilizzati motivi / temi per composizioni "reali". Ma quando abbiamo uno studio tecnico (= studio) con un'unità di una misura spostata su e giù cromaticamente, la mia esperienza è che non diamo a quell'unità il titolo di motivo / tema, ma piuttosto ci riferiamo ad essa semplicemente come un "modello" . "

Ma onestamente, la mia sensazione è che questo utilizzo non sia universale. Né è necessariamente coerente: potremmo dire che uno studio per pianoforte Hanon usa uno "schema", ma quando arriviamo a qualcuno come Chopin, che ha davvero trasformato i suoi studi in composizioni in buona fede , potremmo essere più propensi chiamare i suoi motivi o temi reali materiali invece che semplici schemi.

Il motivo è un motivo per fare qualcosa ed è completamente diverso dal motivo. Ad esempio: il mio motivo per fare jogging è mettermi in forma e perdere peso.
@Brian Towers- Nei miei studi, ho visto entrambe le parole usate per descrivere la stessa idea e azzarderei l'ipotesi che entrambe le parole fossero basate sulla stessa parola di origine, forse latina o greca.
In uno dei miei primi contributi qui ho scritto * motivo * e poi sono stato corretto dalla comunità: * motivo *! Forse esistono entrambi in inglese, forse uno è l'ortografia britannica e l'altra americana. Senti una differenza tra di loro?
Lascio che l '[Oxford English Dictionary] (https://www.lexico.com/definition/motive) decida: Motive, 2. Un motivo nell'arte, nella letteratura o nella musica. "Allora pensa al motivo del Graal come sfondo del Bruckner Adagio."
L'ho sempre chiamato * motivo *. Ma dall'altra parte dello stagno, credo che si chiami * motivo *. Probabilmente nemmeno l'inglese ...
@AlbrechtHügli Il motivo è sottolineato nella seconda sillaba, mentre il motivo è sottolineato nella prima. I madrelingua inglesi (* eg * me) possono anche sentire la differenza tra i suoni f e v alla fine delle parole, ma questo è difficile da sentire per chi parla lingue che non fanno tale distinzione, come il tedesco , Olandese e russo. Motivo e motivo sono entrambi usati nell'inglese britannico e americano. La distinzione di significato descritta nell'OED è rispecchiata in Merriam-Webster.
Albrecht Hügli
2020-06-12 20:22:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Motivo o motivo:

In tedesco abbiamo una sola grafia: motiv. Il termine deriva da movere ed è anche legato al motore e alla motivazione. Mantiene l'elaborazione della musica.

Provo la mia definizione (analizzando psicologicamente):

Pattern e motivo possono essere usati in modo identico. Motif è la più piccola identità melodica. Un insieme di motivi è un tema.

Penso che con motivo intendiamo l'aspetto semantico (contenuto) mentre con motivo ci riferiamo al aspetto sintattico (struttura, forma).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...