Domanda:
Differenza tra pedali volume attivi e passivi?
Naftuli Kay
2019-07-24 03:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto per acquistare un paio di pedali volume per la mia configurazione della pedaliera. Ho una Les Paul e due chitarre acustiche, entrambe con pickup e uscita da 1/4 ". Il mio amplificatore è un half-stack con una testata interamente valvolare (B-52 AT-100), un Tom Scholz Power Soak per pilotare le valvole a capacità e l'amplificatore ha un loop di mandata degli effetti, che userò per inviare alla e dalla mia pedaliera.

Sto particolarmente guardando i pedali del volume Bloomery di Tapestry Audio, disponibili nei modelli passivi e attivi.

Il mio caso d'uso specifico è che il primo salto sull'invio degli effetti entri in un pedale del volume prima di raggiungere pedali aggiuntivi nella catena, con il secondo il pedale del volume è collegato all'ingresso di espressione sul mio Boss PH-3 Phaser e altri pedali che lo supportano.

Faccio fatica a determinare se voglio un attivo o passivo , poiché Bloomery è disponibile nei modelli attivi o passivi.

Qual è la differenza tra i pedali del volume attivi e passivi e quale dovrei scegliere per entrambi i casi d'uso? Avrei un pedale attivo per il primo controllo del volume del salto e uno passivo per controllare l'ingresso di espressione su altri pedali.

Due risposte:
leftaroundabout
2019-07-24 04:55:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ha davvero alcun senso usare un pedale volume a pedale attivo nel tuo setup. Il vantaggio di un pedale attivo è che può offrire contemporaneamente un'alta impedenza di ingresso e una bassa impedenza di uscita. L'impedenza di ingresso elevata è importante quando si collega direttamente una chitarra passiva (altrimenti la risonanza del pickup è smorzata dal carico), mentre l'impedenza di uscita bassa aiuta a evitare interferenze di rumore se c'è un lungo cavo dal pedale del volume a un amplificatore o qualsiasi altra cosa. / p>

Ma nel tuo caso nessuna delle due cose si applica; in effetti staresti bene con il contrario: bassa impedenza di ingresso e alta impedenza di uscita, perché sia ​​l'ingresso che l'uscita vanno direttamente alle unità attive - l'uscita di mandata effetti è comunque a bassa impedenza e l'uscita al pedale FX successivo è breve cavo che sarà perfettamente stabile anche ad alta impedenza. In particolare, stai sicuramente bene con l'impedenza di ingresso e di uscita media offerta dalla maggior parte dei pedali di volume passivi.

Grazie! Sono stato in grado di saperne di più sul pedale e ho pubblicato la mia risposta. Ti dispiacerebbe dare un'occhiata e vedere se ho capito bene? Inoltre, in questo caso il loop di invio degli effetti agisce essenzialmente come un buffer? Trarrebbe beneficio dall'ottenere un pedale buffer?
Sì, il loop effetti funge da buffer, quindi non è necessario uno extra nel pedale. In realtà, non dovresti _mai_ aver bisogno di buffer dedicati - piuttosto, i buffer dovrebbero essere all'uscita di ogni effetto _e in ogni chitarra_. Certo che non lo sono, perché i chitarristi sono senza speranza con il loro dogmatismo dei "suoni attivi cattivi" (e la maggior parte dei produttori non aiuta, realizzando quasi solo modelli passivi e quelli attivi mal progettati).
Puoi approfondire di più su "_in every guitar_?" Perdonami se mi manca qualcosa, ma oltre ai potenziometri, alla selezione dei pickup e agli humbucker della mia Les Paul, non so se sono coinvolti circuiti aggiuntivi.
Esatto: la maggior parte delle chitarre sono passive. Non dovrebbero esserlo; nella chitarra è dove un buffer avrebbe davvero senso, ma questo non è mai diventato una cosa mainstream.
Naftuli Kay
2019-07-24 04:55:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo il manuale del prodotto [PDF], sembra che il pedale attivo abbia un buffer e quello passivo no:

enter image description here

Confronto delle funzionalità

Bloomery / Attivo

  • Nessuna stringa
  • Uscita sintonizzatore
  • Solida struttura in acciaio
  • Doppio buffer
  • Include nastro di presa opzionale
  • Alimentazione da 9 mm con negativo al centro da 20 mA

Bloomery / Passivo

  • Nessuna stringa
  • Accordatore fuori
  • Costruzione in acciaio solido
  • Include nastro adesivo opzionale
  • Interruttori DIP

Quindi, sembra che le differenze principali siano che il pedale attivo utilizza potenza (ovviamente) e contiene un dual-buffer per preservare il tono 1 , mentre quello passivo non utilizza alimentazione e dispone di interruttori DIP per la configurazione del pedale da utilizzare come ingresso di espressione per altri pedali.

Pertanto, sembra che per il mio caso d'uso specifico, userei il active pedale volume come primo ingresso sulla mia pedaliera e il pedale volume passivo come controllo di espressione per altri effetti.

Se avessi un altro pedale buffer davanti al primo pedale del volume, un modello passivo avrebbe senso per il primo pedale, ma non lo faccio. Sarebbe più bello se avessi un buffer davanti in modo da poter eventualmente ottenere entrambi i pedali passivi e collegare ciascuno a un diverso input di espressione per controllare fino a due pedali contemporaneamente.

Penso quello che ho ' non farò altro che acquistare prima il pedale passivo, scherzare con esso e poi decidere se diventare attivo o passivo per l'altro pedale.

La FAQ sembra suggerire che è possibile utilizzare il pedale attivo per controllare i pedali di espressione con hardware aggiuntivo:

La versione attiva di Bloomery non può essere configurata per essere un'espressione a meno che non si utilizzi un cavo di inserimento attraverso l'ingresso e l'uscita . (2 TS mono a 1 TRS)

Non sono esattamente sicuro di cosa significhi, ma sono curioso di scoprirlo.

1 : Suggerimenti sui toni: un corso intensivo sui buffer

Sono sorpreso che tu possa usare l'attivo come espressione con un cavo di inserimento ma forse la mia comprensione è sbagliata o obsoleta. Penso che il tuo piano sia buono. Come notato nell'altra risposta, non hai * bisogno * di un buffer sulla pedaliera. Non ne ho mai usato uno. Quindi avere un buffer o un pedale attivo è totalmente opzionale.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...