Domanda:
Quale ha più sfumature: vocali o consonanti?
Ten
2014-02-12 06:54:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando si confrontano i modelli di frequenza (ad es. utilizzando un FFTSCOPE) per i suoni delle vocali parlate e quello delle consonanti, alcuni di noi hanno riscontrato che i suoni vocalici hanno più armonici (cioè un numero maggiore di picchi nello spettro di potenza) rispetto alle consonanti mentre altri hanno trovato l'opposto. C'è una risposta corretta a questa domanda o dipende dal modo in cui un individuo le pronuncia?

Tre risposte:
Pat Muchmore
2014-02-12 07:19:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le consonanti sono principalmente solo rumore, frequenze largamente alte e semicasuali. Le vocali sono generalmente l'unica parte del discorso che ha un contenuto armonico in contrasto con il contenuto inarmonico delle consonanti. Le vocali luminose e in avanti come EEEEEE hanno molte più sfumature delle vocali scure e posteriori come AHHHHHH. La maggior parte delle consonanti diverse dalle nasali sono così brevi che sarei sorpreso se si potesse vedere qualsiasi contenuto armonico che si riferisca solo a loro - gli armonici provengono sicuramente per lo più da qualsiasi vocale precedente e successiva. Ancora una volta, le nasali come mmmmm e nnnnnn sono un'importante eccezione, e mi aspetterei da esse un contenuto armonico abbastanza forte.

Altrimenti, le fricative e specialmente le esplosive sibilanti dovrebbero causare brevi esplosioni di più o meno casuali esplosioni ad alta frequenza che potrebbero sembrare "più sfumature", ma in realtà sono solo rumore.

D'accordo con Pat qui - voglio solo chiarire che i suoi commenti sono probabilmente specifici per le lingue romantiche. Altre lingue, come il mandarino, il cantonese o il giapponese, suonano in modo molto diverso e come tali devono essere trattate in modo diverso.
Bene, so che quello che ho detto si applica a molto di più che alle lingue romanze, perché è vero per l'inglese e il tedesco, in effetti tutte le lingue europee che conosco. Penso che quello che ho detto sia abbastanza universale - ovviamente, le consonanti e le vocali usate variano in modo sostanziale, e le relative proporzioni saranno molto diverse - ma la vera natura delle consonanti rispetto alle vocali dovrebbe essere la stessa. Se il tuo punto è che la natura tonale di quelle lingue le rende diverse, allora è vero, ma solo le vocali e le nasali possono portare il tono, quindi è ancora simile.
User8773
2014-02-12 19:52:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende dal tuo modo di quantificare le cose. Il linguaggio normale converte il flusso d'aria in energia in modo piuttosto efficiente in modo da avere quantità di energia simili per volta. Le consonanti si dividono in diverse classi, sonore e sorde, e ortogonalmente nasali, fricative e esplosive.

Le vocali sono dirette piuttosto bene, quindi tendono a portare meglio della maggior parte delle consonanti nella direzione del parlare. Soprattutto se sono ben supportati con una laringe bassa rilassata. Le componenti sorde delle fricative e delle esplosive sono fondamentalmente in tutto lo spettro, con le fricative che hanno fase casuale (distribuendo l'energia in modo uniforme nel tempo) e la fase lineare delle esplosive (focalizzando un'elevata quantità di energia in un punto del tempo). Le vocali hanno uno spettro di linea, con la prima linea che è la frequenza fondamentale e le linee aggiuntive che sono modellate dalle armoniche dal tratto vocale. Le linee hanno ovviamente picchi più alti rispetto ai suoni non vocali ad ampio spettro. Ci sono più armoniche da iniziare prima di modellare quando c'è una buona chiusura vocale e / o coinvolgimento della voce del torace.

I registri di flauto / falsetto sono deboli nelle armoniche per le formanti per cominciare, e il tratto vocale è più adatto a modellare le armoniche alle altezze più basse, quindi le vocali diventano mal distinguibili in quei registri.

Nelle impostazioni operistiche, le consonanti tendono a perdersi, in parte a causa della loro peggiore direttività, in parte perché in particolare le fricative hanno un volume limitato e serve un'esagerazione più consapevole delle vocali. Ho assistito a un "Sigfrido" americano che era fondamentalmente solo vocale. Totalmente fastidioso.

Quindi dipende molto dalle finestre di frequenza e tempo che stai considerando per capire dove è disponibile / concentrata la maggior parte dell'energia.

Alexander Troup
2014-02-12 17:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposta breve:

Consonanti per lo più

Risposta lunga:

Il punto importante qui è meno la definizione vocale / consonante, ma più il suono fonetico che rappresentano. E for Example può provenire da eeeeeexample, o seeeee, che hanno un diverso insieme di armonici

le consonanti lavorano per punteggiare le vocali e dare forma alla lingua perché sono per lo più brevi raffiche di densità. Hanno generalmente più sfumature in un breve lasso di tempo che consente alla tua mente di coglierle.

Nel modo più semplice hai suoni vocali aperti come AAAAAAAh, EEEEE ecc

poi hai i nasali nel mezzo, come mmmm o nnnnn

Credo un suono che non può essere sostenuto è chiamato esplosivo. Quindi T per esempio

Ho preso una registrazione spettrometrica di un suono T (come in Ticchettio) contro un suono E (come nel parlato) e ho scoperto che il suono T aveva molte, molte più sfumature racchiuse in un piccolo spazio. (Pubblicherò l'immagine tra un po ')

Pensala come un cantante d'opera che suona una nota prolungata (ad esempio e) contro un rullante. Lo Snare Drum è un suono breve e acuto simile a un esplosivo, ma penetra nel suono lungo perché ci sono molti armonici che colpiscono in una breve raffica.

Poi hai suoni strani come (Mira) ge, o il ch in Loch.

Spero che questo aiuti :)



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...