Domanda:
Numerazione misure in pezzi con finale primo / secondo e Codas
ACH2010
2016-02-03 22:56:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quali sono le regole per numerare le misure in pezzi con 1 ° e 2 ° finale e Codas? Mi chiedo se dovrei numerare il primo finale e tornare all'inizio e numerare la prima misura come se continuasse dal primo finale?

Non sono un fan delle misure di numerazione in primo luogo. Lo trovo più utile quando le parti hanno ** posizioni ** alfanumeriche contrassegnate, tipicamente in punti sensibili come cambiamenti chiave, cambi di tema, ecc. Di solito è in questo tipo di punti che vorrai iniziare la prossima prova, o al massimo "prendi il pickup 3 battute prima della lettera G." Quando i punteggi vengono numerati, troppo spesso la numerazione viene eseguita su una base di conteggio rigorosa, ad esempio ogni 10 o 20 battute, che raramente coincide con punti di partenza utili.
Sono stato così contento di trovare questa domanda e le sue risposte. Leggere le risposte porta davvero a casa il punto che la "regola ideale" è ciò che meglio consente la comunicazione tra te ei tuoi compagni di band / direttore / gruppo di teatro / partner di duetto / ecc.
Cinque risposte:
#1
+4
user16935
2016-02-04 00:21:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà, la pratica normale è omettere le prime misure finali dal conteggio e numerare le seconde misure finali. Se il numero di battuta della prima battuta della prima desinenza sarebbe normalmente, diciamo, m.31, la prima battuta della seconda desinenza è m.31. Se è necessario fare riferimento a queste due misure separatamente, le si farà riferimento rispettivamente a m.31 e m.31 bis (o m.31b).

#2
+3
Michael Curtis
2016-02-04 00:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho appena ricevuto oggi Exploring Latin Piano di Tim Richards. Vale la pena notare per questa discussione che il libro utilizza uno schema di numerazione delle misure alternativo che salta la numerazione per le introduzioni e le misure numeriche dopo i segni ripetuti come se le misure ripetute fossero state scritte. (con una ripetizione a m.4 la misura successiva sarà numerata m.9 anziché m.5) L'autore afferma che ciò è stato fatto per riflettere il modo in cui i musicisti che lavorano penseranno ai numeri di misura in relazione all'esecuzione.

Sembra che tu possa deviare dalla norma se hai davvero una buona giustificazione per farlo.

#3
+3
MattPutnam
2016-02-04 02:48:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non esiste un vero modo per farlo. Esistono alcuni metodi diversi che hanno senso in contesti diversi.

Nel teatro musicale, ogni misura ha il proprio numero di misura univoco in modo che i luoghi nella musica possano essere indicati in modo univoco da tutti. (In effetti, questa idea è così importante che se la musica viene aggiunta o rimossa, i numeri delle misure rimangono dove sono. Se inseriamo 4 misure tra 82 e 83, le nuove misure diventano 82A-82D. E se tagliamo le misure, allora lasciamo un buco nella numerazione.) Il primo e il secondo finale non sono molto comuni nei musical, ma sono sempre numerati separatamente e linearmente come se i segni di ripetizione non fossero presenti.

Per i cantanti, non è raro (ma anche non del tutto standard) numerare le misure ripetute per ogni ripetizione. Quindi, ad esempio, se un brano inizia con una ripetizione di 16 battute, le prime 16 battute sono numerate da 1 a 16 e da 17 a 32. Cioè, le misure sono numerate come se la musica fosse stata completamente scritta, quindi se nel mio esempio l'ultima misura avesse un 1 ° / 2 ° finale, il 1 ° finale sarebbe 16 e il 2 ° sarebbe 32.

Nelle opere, nelle sinfonie e in altre grandi opere classiche, di solito le misure non sono affatto numerate e invece i segni delle prove vengono inseriti regolarmente in tutta la musica.

Numerare le cose in ordine di esecuzione (dando a misure ripetute più numeri) ha il vantaggio di consentire l'uso di segni di ripetizione in parti che hanno contenuto duplicato, anche se altre parti non hanno contenuto duplicato lì. Questo a volte può ridurre o eliminare la necessità di girare pagina.
#4
  0
Nachmen
2016-02-03 23:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo standard normale è contare le misure. La misura dopo la seconda conclusione va oltre in quanto non vi era la prima e la seconda conclusione. Ha senso, il direttore dice che misura x la seconda volta non avresti bisogno di più numeri. Risparmiamo che le misure non avrebbero numeri doppi. Sono andato a cercarlo qui è una terza sinfonia di Beethoven, la ripetizione in avanti è alla fine della misura n.4, la prima ripetizione termina alla misura 155, a pagina 17 la misura n.156 è l'inizio della seconda fine e il numero della misura è una continuazione non ricomincia dalla quinta battuta all'inizio. Cerca il link non era buono il sito è http // www.musedata.org / beethoven / sym-3

il link che hai fornito sembra interrotto :-(
#5
  0
Christopher Arensky
2016-02-10 08:05:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La numerazione deve essere utilizzata solo a scopo di prova o analisi. Quindi ha senso dare a una misura un numero diverso indipendentemente dalle ripetizioni o dai segni di coda.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...