Penso che i segni e i termini italiani standard (segni di tempo (e la parola stessa "tempo"), dinamiche e articolazioni per lo meno) siano così radicati nel nostro linguaggio musicale che non ci pensiamo nemmeno come italiano. In un certo senso, "legato" è la parola per "fluido e connesso" nella lingua della musica, che è semplicemente presa in prestito dall'italiano.

Con questo in mente, sono d'accordo che mescolare le lingue significa essere evitato, penso che non ci sia niente di sbagliato nel contrassegnare il tuo pezzo "allegro", indicando "cresc.", ma poi usando "rabbia" o qualche altra indicazione di stile non comune. Grainger è noto per la traduzione in inglese di tutti i comuni segni italiani ("louden" invece di "crescendo", "molto veloce" invece di "molto allegro", ecc.), E il risultato è un po 'stridente da leggere. Essendo un musicista esperto, il mio cervello traduce effettivamente questi in termini italiani per interpretarli.

Dalla mia esperienza, credo che questo tipo di miscela sia comune nella nuova musica, per una maggiore specificità come descrivi. E penso che sia un fallimento di comunicazione se ti sforzi di tradurre in italiano, e poi l'artista deve tradurlo di nuovo per sapere cosa intendevi!

Un vantaggio dell'utilizzo dell'italiano è che ci si può ragionevolmente aspettare che persone con background diversi comprendano i segni. Se scrivo in inglese, non posso aspettarmi che ogni musicista russo, messicano, cinese o turco (o qualsiasi altra cosa) capisca il significato a prima vista. Mi aspetto che riescano a vedere l'italiano (almeno i termini italiani comuni). Queste persone possono aspettarsi lo stesso da me.