Domanda:
L'impedenza del cavo dello strumento è importante?
Xunie
2020-06-29 21:13:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vedo in vendita molti cavi 1/4 TS per 'strumenti' senza menzione di impedenza.

Con:

  • la velocità della luce nel vuoto di ~ 300 000 km / s
  • frequenze audio < 20 kHz

ottieni lunghezze d'onda di almeno 15 km (!). (Non dimenticare il fattore di velocità!)

Sembra che nel caso di un'uscita ad alta impedenza (chitarra) in un ingresso ad alta impedenza (amplificatore), gli effetti della linea di trasmissione e quindi l'impedenza di un cavo dello strumento è trascurabile. È corretto? E la risposta in frequenza di quei cavi?

E che dire del collegamento di ingressi / uscite a bassa impedenza (<0,5 kOhm) insieme? Esempio: testata e cabinet per chitarra? Posso ancora usare i cavi dello "strumento" per quello scopo o l'impedenza del cavo inizia ad avere importanza in quei casi?

Una risposta:
leftaroundabout
2020-06-29 21:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai analizzato correttamente perché l'impedenza del cavo non è importante nel modo in cui lo fa per le linee di trasmissione HF. (Tuttavia, l'ipotesi della velocità della luce del vuoto in realtà non è completamente valida - i fattori dielettrici in questo, ma non cambia il fatto che le lunghezze d'onda sono molte volte più lunghe di qualsiasi cavo per chitarra.)

nonostante, però, la capacità di quel cavo ha un impatto sul suono, anzi molto. Non per essere parte dell'impedenza poiché è importante per gli effetti delle onde HF, ma perché le chitarre elettriche utilizzano pickup induttivi ad alta impedenza. Questa induttanza forma con la capacità del cavo un filtro passa-basso di 2 ° ordine, la cui frequenza di risonanza e taglio scala proporzionalmente alla radice quadrata inversa della capacità del cavo. Quindi un cavo con bassa capacità fornisce un suono più brillante e vibrante. (Si applica solo a chitarre e bassi passivi.)

Dici che c'è una "capacità" non trascurabile ma l'impedenza * è * trascurabile? Come può essere? La capacità di un componente influisce sulla sua reattanza / impedenza. Quindi l'impedenza non è trascurabile dopotutto? (** MOLTO ** interessante come i pickup si accoppiano con la capacità del cavo. * Mai * pensato in questo modo!)
@Xunie l'impedenza è un complesso, la sua parte reale (resistenza) può essere trascurabile mentre la parte immaginaria (induttanza) non lo è;). L'induttanza influenzerà la fase dell'onda ...
@Tom_C Capacitance ** è ** reattanza. Insieme, la reattanza e la resistenza di un componente sono considerate la sua "impedenza". Come può l'impedenza essere trascurabile se la capacità (reattanza) non lo è?
@Xunie Ho detto "resistenza" non reattanza. Un complesso ha una parte reale e una parte immaginaria. I due non hanno alcun motivo per essere collegati.
@Tom_C Ehi, grazie per aver cercato di chiarire. Scusa, ma ho modificato il mio ultimo commento alcune volte. Penso che stiamo comunicando male qui. Dai un'occhiata a [questa immagine] (https://electronicsclub.info/images/imped.gif). Come può l'impedenza Z essere trascurabile se la reattanza capacitiva X non è trascurabile? (Se X> soglia, Z> soglia.)
@Xunie essere trascurabile è sempre * contro * qualcosa. Inoltre la relazione è sbagliata, la Z qui è il * modulo * dell'impedenza (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electrical_impedance) che è un complesso. (Per aggiungere questo, non puoi ordinare numeri complessi;))
Cerchiamo di [continuare questa discussione in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/110023/discussion-between-xunie-and-tom-c).
@Xunie sì, la mia risposta è stata formulata in modo fuorviante. La capacità fa effettivamente parte dell'impedenza. Ho modificato.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...