Domanda:
Perché un secondo importante non viene chiamato secondo perfetto?
Tim Hargreaves
2016-01-22 05:01:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A parte un secondo, gli intervalli possono essere descritti come {Diminished, Perfect, Augmented} o {Dim, Minor, Major, Aug} a seconda che la scala maggiore e minore condividano o meno quell'intervallo. Ad esempio, sia la scala maggiore che quella minore contengono una quinta perfetta ma non condividono una terza o una sesta maggiore / minore. Questo è vero per tutti gli intervalli tranne il secondo. Sia la scala maggiore che quella minore hanno una seconda maggiore, quindi perché non è chiamata seconda perfetta? Penso che questo avrebbe più senso quando si impara perché alcuni intervalli sono perfetti e non maggiori / minori e ha anche più senso quando l'ascolto di intervalli come un intervallo di secondo minore ha lo stesso tipo di dissonanza che fa una quinta diminuita chiamandolo così a secondi diminuiti potrebbe avere più senso.

In sintesi, perché i secondi sono chiamati minori / maggiori?

Dai anche un'occhiata a [questa risposta] (http://music.stackexchange.com/questions/30401/confusion-about-major-and-minor-second-intervals/30413#30413) a una domanda strettamente correlata.
Questa pagina di Wikipedia copre i dettagli https://en.wikipedia.org/wiki/Interval_(music)
Tre risposte:
Dom
2016-01-22 05:27:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli intervalli minori non sono minori perché si trovano nella scala minore e lo stesso vale per gli intervalli maggiori. Gli intervalli sono concetti basati sulla distanza tra due note in base al nome della lettera e alla distanza assoluta in semitoni.

Va ​​anche notato che il termine maggiore e minore è usato molto nella musica e quando applicato all'intervallo maggiore significa maggiore distanza e minore significa minore. In qualche modo, puoi visualizzare un intervallo minore come mezzo passo o semitono sopra l'intervallo precedente impostato e un intervallo maggiore come un intero passo o tono sopra l'intervallo precedente.


Per spiegare meglio il motivo gli intervalli sono finiti in questo modo, all'inizio guardiamo solo da una prospettiva a distanza. Le distanze dall'unisono all'ottava sono le seguenti in semitoni:

 0 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 

In C queste note sarebbero mappate a:

 C - D ♭ - D - E ♭ - E - F - F♯ / G ♭ - G - A ♭ - A - B ♭ - B - C 

Come puoi vedere, sia 0 che 12 sono mappati su C e il massimo che potresti essere lontano da un C in semitoni è 6. Questo ci lascia con 5 note su ciascun lato con 1 - 2 - 3 - 4 - 5 più vicino a 0 e 7 - 8 - 9 - 10 - 11 più vicino a 12.

Ora diamo un'occhiata ai nomi degli intervalli standard. In questo userò M per maggiore, m per minore, P per Perfetto e tt per tritono (che è considerato sia una 4a aumentata che una 5a diminuita).

 P1 - m2 - M2 - m3 - M3 - P4 - tt - P5 - m6 - M6 - m7 - M7 - P8 

Ora guardando l'intero spettro dell'intervallo, notiamo

  • Il tritono (o 6 semitoni di distanza ) ha un intervallo perfetto sopra e sotto (P4 - tt - P5) e può essere descritto sia come A4 che come d5 per questo motivo.
  • La nota su cui stai basando il nome (C in questo caso che è sia 0 che 12) è perfetto (P1 per unisono P8 per ottava).
  • Le altre note sono raggruppate in due (a causa dei due semitoni tipici del massimo nelle scale) con quella più piccola minore e quella maggiore maggiore (m2 - M2 - m3 - M3) e (m6 - M6 - m7 - M7).
  • Gli intervalli aumentato e diminuito degli intervalli maggiore e minore si riferiscono a quando uno degli intervalli si estende oltre la sua designazione tipica.

Quindi, in breve, un intervallo maggiore significa solo che è il più grande di un insieme di due possibili intervalli. Il fatto che la scala minore lo utilizzi è irrilevante in questo schema di denominazione.

Capisco che i termini maggiore / minore / perfetto è solo una parte dello schema di denominazione. Ma come è nata questa nomenclatura / c'è una sorta di logica fondamentale diversa essenzialmente da una tabella di conversione tra semitoni e intervalli?
Neil Meyer
2016-01-22 11:01:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli intervalli perfetti sono chiamati così perché c'è una purezza in quel suono che non è presente negli altri intervalli. I secondi intervalli hanno una qualità distinta e dissonante che è davvero molto diversa dagli intervalli perfetti.

Questa idea è più evidente quando senti un pedale di modulazione in funzione. Ascolta i secondi, ha una spiccata qualità di disagio, dove le quinte e le ottave suonano molto meno dissonanti.

Dai un'occhiata a questo video, lo illustra bene.

Quindi si potrebbe sostenere che una Terza maggiore, con il suo suono consonantico, potrebbe essere definita perfetta? Il sesto maggiore è simile.
Direi che le terze, anche se più consonanti dei secondi, non hanno ancora del tutto la purezza di un intervallo perfetto.
La purezza è nella mente (beh, orecchio) di chi guarda.
Nachmen
2016-01-22 05:32:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La teoria musicale è una valutazione. Il rapporto (la nomenclatura degli intervalli) è stato sviluppato da Pitagora quando ha confrontato la nota suonata da una corda con un'altra nota suonata dalla stessa corda ma divisa in una sezione più piccola. Gli intervalli perfetti includono solo l'unisono / ottava, quinta e quarta. Ciò è dovuto al rapporto tra la lunghezza della stringa. I loro rispettivi rapporti sono 2/1, 3/2, 4/3, che sono abbastanza semplici, quindi sono considerati perfetti. D'altra parte, è meno probabile che un rapporto complicato e quindi dissonante venga definito perfetto.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...