Domanda:
True Bypass è migliore di Buffered Bypass? È possibile non essere nessuno dei due?
Geroy290
2014-09-28 04:05:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

True Bypass è migliore di Buffered Bypass?

Qual è il migliore? Ho sentito opinioni contrastanti su questo argomento e non sono sicuro da quale parte sia corretta? Ho un vero pedale di bypass e suona bene come tutto il resto. Allora perché sarebbe meglio / peggio?

È possibile non essere né l'uno né l'altro?

Mi chiedevo anche se un pedale non può essere né Buffered né True Bypass ? C'è qualcos'altro là fuori? E come si confronta? Tutto l'aiuto è apprezzato!

Tre risposte:
Alex Basson
2014-09-28 05:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quale è meglio? Dipende dalle tue orecchie. Entrambi i bypass hanno dei compromessi: True Bypass è il più puro e ad alta fedeltà, ma espone il segnale alla degradazione del cavo lungo (in più è più costoso). I pedali con bypass tamponato coloreranno il tuo tono (soprattutto se ne hai molti), ma puoi far passare cavi lunghi senza preoccupazioni.

Altre spiegazioni

True Bypass significa che quando il pedale non è attivato, il segnale della chitarra viaggia direttamente all'uscita del pedale lungo un semplice filo. Ciò garantisce che il pedale non colora il segnale, preservando il tono della chitarra con la massima fedeltà possibile. In altre parole, quando il pedale è spento, è come se non ci fosse nemmeno. Il True Bypass è generalmente una caratteristica dei pedali boutique di fascia alta, in parte perché i componenti interni necessari sono più costosi.

Il pedale produce True Bypass come il bypass più pulito e fedele possibile. E lo è, tranne che per una cosa: i segnali della chitarra sono ad alta impedenza . Di conseguenza, se fai passare il segnale di una chitarra attraverso un cavo abbastanza lungo, inizierà a perdere parte della fascia alta. Questo è il motivo per cui è difficile trovare cavi per chitarra più lunghi di circa 30 piedi, mentre è facile trovare cavi per microfoni lunghi 100 piedi o più; i segnali del microfono sono a bassa impedenza e non sono suscettibili alla degradazione del segnale su cavi lunghi.

Quindi, se colleghi la chitarra a un cavo di 9 metri, collega il cavo a un pedale True Bypass, quindi collega il pedale in un altro cavo da 30 piedi prima che arrivi all'amplificatore, la natura "bypass è un semplice filo" di True Bypass significa che quando il pedale è spento, hai effettivamente collegato la chitarra a un cavo da 60 piedi, e questo avrà un effetto notevole sul tuo suono. Maggiore è il numero di pedali True Bypass nella catena, maggiore è la lunghezza effettiva del cavo quando sono spenti e quindi maggiore sarà la perdita di impedenza che subirà il segnale.

Il bypass bufferizzato è progettato con in mente esattamente questo scenario. Invece di essere un semplice cavo di bypass, il pedale fa passare il segnale prima attraverso un piccolo amplificatore di buffering. Questo risolve i problemi di impedenza e assicura che il segnale della tua chitarra non si degradi sulla lunga lunghezza del cavo. Ma mentre gli amplificatori buffering sono molto molto puliti, non possono essere puliti e veri come un semplice filo, e quindi il tuo segnale è influenzato, almeno in parte. Maggiore è il numero di pedali di bypass bufferizzati nella catena, maggiore è il numero di amplificatori di buffer che attraversa il segnale e quindi più ne viene influenzato.

Il grosso problema con gli amplificatori buffering non è che non siano puliti, ma che proteggono una chitarra da qualsiasi effetto di impedenza a valle che potrebbe influenzare il segnale che la chitarra sta emettendo. Se gli effetti di impedenza sono visti come una cosa negativa, è bene proteggerli dalla chitarra. Se a un chitarrista piace quello che gli effetti di impedenza fanno al suo suono, tuttavia, tale protezione perderebbe il loro vantaggio.
Charles
2014-09-28 05:49:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa è diventata un'area di dibattito particolarmente accesa di recente su Internet, ma personalmente penso che molto sia sproporzionato. Fondamentalmente, molti dei vecchi effetti a pedale (e quelli Boss più attuali) erano sempre "bufferizzati" o non true bypass. Ciò significa che anche quando il pedale dell'effetto è disattivato, il segnale della chitarra sta ancora attraversando alcuni circuiti del pedale, il che potrebbe potenzialmente degradare il tuo suono / tono. I puristi del suono diranno che "risucchia" tutto il tono dal segnale, quindi specialmente quando si utilizzano molti pedali nella configurazione, alla fine della catena il suono della chitarra è notevolmente influenzato, anche quando tutti i pedali sono spento. Questa è un'esperienza molto soggettiva e non ho mai notato troppo molti cambiamenti, ma uso solo una manciata di pedali alla volta.

Il vero bypass è diventato molto popolare di recente perché tutti hanno paura del "risucchio di tono", quindi i produttori stanno saltando sulla possibilità di far sembrare i loro pedali superiori. Un vero pedale bypass non suona necessariamente meglio da solo di un pedale bufferizzato. Ci sono un sacco di fantastici pedali tamponati là fuori, e molti di loro non hanno molti effetti negativi sul tuo tono. D'altra parte, non tutti i veri pedali bypass suonano alla grande, quindi devi davvero lasciare che le tue orecchie siano la tua guida e non ascoltare tutto il clamore.

Una cosa che vale la pena menzionare, se lo hai una catena piena di veri pedali bypass, spesso si consiglia di includere almeno un pedale bufferizzato nella catena (di solito verso l'inizio) per evitare che il segnale perda parte del contenuto ad alta frequenza che può verificarsi su lunghi cavi o con molti pedali true-bypass concatenati insieme. Il buffer fa ciò utilizzando un'impedenza di ingresso elevata per ottenere il massimo dal segnale della chitarra e un'impedenza di uscita bassa per trasmettere meglio il segnale della chitarra su tutta la sua gamma di frequenze.

Un prodotto interessante là fuori che risolve alcuni di questi problemi è il commutatore a pedale true-bypass. È fondamentalmente una scatola con un numero di loop di effetti e un vero interruttore di bypass per accendere / da ogni ciclo separatamente. Questo è utile perché quando non usi nessuno dei pedali, il segnale va direttamente dalla chitarra all'amplificatore e non tocca un singolo pedale. Il segnale va ai pedali solo quando attivi il loro particolare loop.

Buona risposta. Il tuo punto di vista sull'inserimento di un pedale con buffer all'inizio della catena dovrebbe forse essere espresso in modo un po 'diverso: "guidare tutti i pedali" non è davvero un problema, guidi sempre solo _il primo che non è in modalità true-bypass_. A differenza di un cavo per chitarra, un pedale in true-BP non dovrebbe nemmeno modificare il carico capacitivo (anche se alcuni lo fanno senza dubbio, nonostante il nome). Forse la preoccupazione più rilevante non è guidare il cavo che va dalla pedaliera all'amplificatore, quindi quello che dovrei dire è _metti un pedale bufferizzato ᴀɴʏᴡʜᴇʀᴇ nella tua catena_.
Inoltre, nota che un paio di pedali traggono buona parte del loro suono caratteristico dall'insolita interazione con la chitarra: hanno un ingresso a bassa impedenza, che in gran parte uccide la risonanza del pickup e porta via una buona quantità di alti. Questo non accadrà se il pedale viene dopo uno tamponato. (Si potrebbe sostenere che la colorazione per impedenza sia un progetto orribile, ma i circuiti della chitarra in sé sono orribili ... se dovessi decidere, darei mandato ai produttori di chitarre di rendere attivi tutti gli strumenti.)
grazie per l'input, ho modificato quella sezione per chiarezza. Terrò il suggerimento di mettere il buffer all'inizio della catena perché è quello che suggerisce la maggior parte della mia ricerca / esperienza, ma l'ho formulato in modo diverso per implicare che non è assolutamente necessario.
@leftaroundabout: La colorazione del tono mediante interazioni di impedenza non è così ben controllabile e prevedibile come la modellazione del suono con altri mezzi. La questione se il suono sia più o meno piacevole è soggettiva piuttosto che oggettiva, ma il fatto che gli ingressi a bassa impedenza influenzino il suono in modi diversi dai dispositivi ad alta impedenza non lo è.
supercat
2014-09-29 01:01:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diversi amplificatori o stadi di ingresso a pedale possono avere caratteristiche diverse. Il suono di una chitarra sarà influenzato in qualche misura dalle caratteristiche del dispositivo a cui è collegata. Per usare un'analogia meccanica, considera la relazione tra le corde e la cassa di risonanza su una chitarra acustica. Le corde cercano di muovere la cassa di risonanza, ma la cassa di risonanza a sua volta spinge indietro le corde. Il modo in cui le corde e la cassa di risonanza si muovono effettivamente dipende in modo complesso dall'interazione tra di loro.

Molti tipi di stadi di ingresso dell'amplificatore sono deliberatamente progettati per comportarsi il più possibile come "osservatori passivi" [ chiamato "ingresso ad alta impedenza"], e molti stadi di uscita dell'amplificatore sono progettati per comportarsi il più possibile come controlli di movimento rigidi [un "uscita a bassa impedenza"]. Se la corda vibra di 0,1 ", un amplificatore passivo impostato per un guadagno 2: 1 non influirebbe sulla vibrazione della corda, ma farebbe vibrare di 0,2" qualsiasi cosa a cui era collegata la sua uscita, indipendentemente da quanto o quanta poca forza è stata richiesta per farlo.

L'aggiunta di uno stadio buffer tra due dispositivi renderà impossibile per quest'ultimo dispositivo influenzare il segnale proveniente dal primo. In molti casi, gli amplificatori sono deliberatamente progettati per ridurre al minimo l'effetto che i dispositivi a valle hanno su quelli a monte, quindi il fatto che qualsiasi effetto residuo (che non dovrebbe esistere) non venga trasmesso non è un problema. Poiché il segnale diretto di una chitarra non è pilotato in modo molto forte, spesso sarà quindi soggetto a raccogliere rumore. Il segnale proveniente da un bypass bufferizzato può trasmettere la stessa quantità di "movimento", ma sarà guidato con la forza necessaria per produrre quel movimento, rendendolo meno soggetto a captare il rumore.

Sebbene molti amplificatori e pedali siano progettati per avere solo un effetto minimo sul segnale in ingresso, questo non è vero per tutti loro. Immagina, ad esempio, un pedale collegato proprio come il controllo del tono di una chitarra [es. aggiungere una funzione di "controllo del tono" a una chitarra che altrimenti ne sarebbe priva]. Il circuito di controllo del tono si trova sull'uscita della bobina della chitarra ed è progettato per "muoversi" elettricamente facilmente alle basse frequenze, ma con maggiore difficoltà alle frequenze più alte. Se una chitarra fosse collegata direttamente a un pedale contenente un circuito simile, o se fosse collegata tramite un pedale con un "true bypass", il controllo del tono funzionerebbe allo stesso modo di una chitarra. Se, tuttavia, fosse collegato tramite un pedale con un "bypass bufferizzato", il controllo del tono avrebbe pochissimo effetto poiché un tipico bypass bufferizzato è progettato per sopraffare qualsiasi "rigidità" che potrebbe avere il dispositivo a valle.

Se lo stadio di ingresso di un amplificatore influenzasse il segnale che gli viene immesso, allora tale comportamento sarà totalmente cambiato con l'aggiunta di un bypass bufferizzato. Se tali effetti fossero desiderabili, la loro mancanza sarebbe una cosa negativa. Se tali effetti si verificassero ma fossero considerati indesiderabili, la loro mancanza potrebbe essere una buona cosa. Solo se gli stadi di ingresso del bypass bufferizzato corrispondono a quelli del destinatario a valle del segnale non ci sarà alcun effetto; gli effetti quando si verificano, tuttavia, possono essere buoni o cattivi. Tuttavia, a meno che non si utilizzi deliberatamente un amplificatore o un pedale per effetti progettato per influenzarne l'ingresso, l'unico modo per sapere se una modifica sarà positiva o negativa è provarla.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...