Domanda:
Gli incidenti in un pentagramma si applicano alle note in altri pentagrammi?
Nick
2012-02-27 03:48:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ad esempio, quando leggo musica per pianoforte su un rigo a coda, so che se c'è un LA # nel rigo della chiave di violino (dove normalmente è naturale), cambia tutti i LA nel resto di quella misura in LA #.

Tutti gli As nel rigo della chiave di basso rimangono naturali a meno che non abbiano anche un simbolo # accanto a loro, o sono tutti influenzati dal # nella chiave di violino?

Sei risposte:
Andrew
2012-02-28 03:14:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta alla domanda nel titolo del tuo post è "dipende". Come regola generale per la notazione occidentale così come è praticata negli Stati Uniti, la risposta sarebbe "no"; non solo ogni pentagramma è indipendente rispetto alle alterazioni, ogni ottava è indipendente rispetto alle alterazioni. Tuttavia, quando un accidentale è presente in un rigo ma manca da un altro, e l'accidentale non è solo ammonitore come nel tuo esempio, è probabile un errore di stampa a meno che tu non sappia che un tale "scontro" rientra nello stile del pezzo. Lo stesso vale per una mancanza accidentale da un'ottava di un rigo. All'interno di un rigo, tuttavia, in alcune pubblicazioni francesi, un accidentale applicato a un'ottava è destinato a essere applicato a tutte le ottave. Questo fenomeno compare con una certa frequenza nella letteratura sassofonistica "classica". Mi aspetto che in questo caso righi diversi siano ancora indipendenti, ma ancora una volta sono possibili errori di stampa.

Josh Fields
2012-02-27 08:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tpburch ha ragione riguardo al rigo di pianoforte a coda, e ciò si applicherebbe anche ad altri strumenti a grande rigo, come la marimba.

Tuttavia, quando nel caso di chiavi destinate a esecutori diversi, come partiture corali, partiture orchestrali, quintetti di ottoni, ecc., ciascuna chiave viene trattata su base individuale.

Brad
2015-04-05 18:43:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un malinteso comune è che le alterazioni influenzino le note future nella stessa misura attraverso le ottave. Questo semplicemente non è vero. Le alterazioni influenzano solo la nota nell'ottava in cui si verificano. Quindi, se A4 ha un diesis accidentale e c'è un A3 più tardi nella stessa misura, il diesis non viene trasferito. Questo accade spesso nella musica jazz, così come nella musica neoclassica come Prokofiev.

TimTheComposer
2015-10-13 20:08:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A rigor di termini, l'accidentale si applica SOLO all'altezza corrispondente nella stessa ottava , quindi sei un po 'sbagliato quando dici:

Lo so se c'è un LA # nel rigo della chiave di violino (dove è normalmente naturale), cambia tutti i LA nel resto di quella misura in LA #.

Penso che sia terribilmente poco chiaro se c'è nessun accidentale accidentale per la stessa nota in un'ottava diversa, e il compositore / arrangiatore non intende che quella nota sia influenzata dall'accidentale in un'altra ottava, ma ogni ammonimento è solo per chiarezza, non è richiesto secondo "le regole" :

"Nell'uso moderno un segno è valido per la nota che precede (ma non per la stessa nota nelle ottave sopra o sotto ) per tutto il resto della bar, a meno che non sia espressamente contraddetto da un altro segno. "

(The Oxford Companion to Music, mia enfasi)

Inoltre e per rispondere alla tua domanda: accidenti d o non portare a righi diversi in un rigo principale, quindi i LA del tuo esempio rimarrebbero naturali.

tpburch
2012-02-27 04:01:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un accidentale su una nota dovrebbe influenzare tutta la stessa nota (indipendentemente dall'ottava) per il resto della misura. Questo è il caso del pianoforte, dove un esecutore suona più chiavi.

Tuttavia, per una partitura orchestrale, presumo che ogni linea sia autonoma, sia nella stessa chiave di un altro strumento o meno.

Per quanto ne so, la pratica comune è scrivere l'accidentale in ogni chiave per motivi di chiarezza, anche quando non è specificamente richiesto.

Non mi è chiaro per quale motivo scrivi "dovrebbe incidere". L'ho imparato di recente da un commento di @ Éduard, che le alterazioni sono valide solo per un'ottava, dove appaiono. (vedi ad esempio wikipedia). Quindi sarei più che sorpreso se fossero validi in pentagrammi diversi, chiavi in ​​cui il contesto è molto più difficile da vedere.
Neil Meyer
2015-02-01 20:15:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potrebbe essere necessario distinguere tra alterazioni e diesis e bemolli che appartengono alla chiave. Se la chiave è D diesis, questa è la chiave per tutte le chiavi in ​​una misura specifica. Potrebbero esserci alcuni motivi per cui le note vengono alzate o abbassate che non rientrano in questioni riguardanti la tonalità.

Potrebbero esserci alcune note di passaggio cromatiche che possono facilmente contenere diesis o bemolle che non indicano un cambio di tonalità . Possono anche essere specifici di una chiave e non necessariamente accadere su tutte le chiavi / voci di un brano.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...