Domanda:
Scrivere una melodia che forma seconde armonie con una progressione di accordi
paradox
2018-03-28 14:10:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando scrivo una melodia su una progressione di accordi, noto che alcune delle note della melodia formano armonie a intervalli di secondi con le note degli accordi. Sono autorizzato, almeno come principiante, a farlo o dovrei cercare di evitare le armonie del secondo intervallo in generale?

Tre risposte:
Tim
2018-03-28 14:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come principiante o come giocatore / scrittore estremamente esperto, puoi fare proprio quello che vuoi. Ci sono "regole" - più simili a linee guida, o cose che si sa funzionano / non funzionano bene. Si chiama teoria. Ma la linea di fondo deve sempre essere: suona bene, a te o agli altri?

Non puoi fare in modo che ogni nota di un brano corrisponda all'accordo sottostante. Finiresti per suonare solo arpeggi! Alcune note, a volte chiamate note di passaggio, non verranno dall'accordo.

Dichiari "armonie del secondo intervallo", che può significare, ad esempio, su un accordo di DO, una nota di RE, FA o LA . Non c'è niente di sbagliato in quelli, specialmente nelle parti non accentate di una barra, come il battito 2 o 4 in 4/4.

Arpeggi, o numerosi arrangiamenti di inni da chiesa, dove l'accordo cambia spesso ad ogni nota della melodia.
È possibile non usare alcuna dissonanza. La fuga maggiore di Shostakovich ne è un esempio.
@yo' - Mi chiedo se l'OP stia scrivendo inni, il che sarà complesso per un principiante. In qualche modo dubitarne.
Ogni volta che l'ho ascoltato, ho sempre trovato delle bizzarre armonie nella fuga in la maggiore di Shostakovich, al punto che considero dissonanti quelle progressioni di accordi. Forse è meglio dire che la fuga in la maggiore di Shostakovich non usa alcun tono di non accordo.
Laurence Payne
2018-03-28 18:12:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puoi certamente usare note non di accordo. La "teoria" si diletta nell'etichettare i vari modi di farlo: "note di passaggio", "note di passaggio accentate", "sospensioni", "sospensioni non preparate", "note di passaggio cromatiche". Sì, qualunque cosa tu scelga di fare, la teoria ha un nome!

Stai scrivendo melodie su una data struttura di accordi per un esame musicale? In questo caso, potrebbe essere opportuno attenersi alle note degli accordi sui battiti principali della musica, lasciare le note "intermedie" per riempire i battiti forti. Allora l'insegnante più pedante non ti contrassegnerà come sbagliato! Se hai DETTO che l'accordo è C, faresti meglio a non scrivere qualcosa che lo cambi in C (sus4) o C (maj7). Nella vita reale, puoi modificare gli accordi come preferisci.

fdreger
2018-03-29 17:55:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo significa solo che le tue orecchie si sviluppano più velocemente della tua conoscenza dell'armonia.

In genere, l'aggiunta di un secondo diatonico sopra 1 e 5 suona bene. L'unico secondo da tenere d'occhio è il secondo minore sopra il maggiore 3: se il tuo orecchio ti dice che si adatta alla melodia, allora dovresti probabilmente rendere l'accordo un SUS (che di solito significa saltare la terza).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...