Domanda:
Alcune misure non hanno numeri, in una partitura d'opera?
Jim DeLaHunt
2014-09-03 05:49:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto contando le misure e confermando i numeri di misura in una partitura d'opera e ho riscontrato una discrepanza. Mi chiedo cosa significhi questo riguardo alle convenzioni per la numerazione delle misure negli spartiti d'opera in generale. Alcune misure non ottengono i numeri o ho scoperto un errore?

La situazione: è una partitura di un'opera per pianoforte e voce. La pagina 67 ha tre sistemi. Il primo sistema è la misura 620 ed è lunga una misura. Il secondo sistema non è etichettato con un numero di misura. Ma ha quattro misure, poi una doppia battuta, quindi una nuova tonalità e una nuova indicazione del tempo alla fine del sistema. Il terzo sistema ha la sua prima misura etichettata come misura 624.

Poiché il sistema 1 inizia con la misura 620 ed è lunga una misura, il sistema 2 dovrebbe iniziare con la misura 621. Tuttavia, non è etichettato. Poiché il sistema 2 ha 4 misure complete, il sistema 3 dovrebbe iniziare dalla misura 621 + 4 = 625. Ma il punteggio dice 624.

Sembra la notazione alla fine del sistema 2, che introduce una nuova armatura di chiave e il tempo in chiave, non ottiene il numero di misura. Posso capirlo.

Cosa sta succedendo musicalmente? I sistemi uno e 2 sono la fine di un duetto tra Violetta e Alfredo. I cantanti terminano sulla penultima misura del sistema 2. La musica suona attraverso l'ultima misura completa del sistema 2. È una misura di 3/8 che termina una frase. I primi due impulsi sono un accordo. L'ultimo impulso è una pausa di 1/8 con una fermata. Questa misura è una conclusione e una pausa, prima che la musica riprenda con una nuova tonalità e anche l'indicazione del tempo e il tempo, a quanto pare. In System 3, Gastone entra e inizia un nuovo pezzo di musica.

Esiste una convenzione secondo la quale misure finali come questa non hanno un numero di misura? Questo spiegherebbe perché la misura successiva è etichettata 624 invece di 625. Oppure è probabile che si tratti di un errore editoriale?

Allo stesso modo, se c'è una misura di ripresa all'inizio di un brano, quella misura di solito viene un numero?

La partitura, se ve lo state chiedendo, è La traviata di Verdi, partitura per pianoforte vocale basata sull'edizione critica, pubblicata da Ricordi e dalla University of Chicago Press, c2001. ISBN 8875926743. Poiché si tratta di un'edizione critica, penso che sia più probabile che la numerazione sia quella prevista e non capisco le regole. Ma anche Ricordi può sbagliare, suppongo.

Sarebbe utile se potessi pubblicare un'immagine. Sfortunatamente il punteggio è protetto da copyright e non voglio violarlo. Potrei individuare le misure corrispondenti in una delle edizioni di pubblico dominio su IMSLP. Puoi guardare nella tua partitura Traviata : Atto I, fine del duetto Violetta-Alfredo con "ah! Dimenticarmi allor" (sistema 2), seguito da Gastone che entra con "Ebben? Che davo fate ? " (sistema 3).

[Aggiornamento 1: aggiunti ulteriori dettagli a "cosa sta succedendo musicalmente?" paragrafo e spiegazione per nessuna immagine.]

[Aggiornamento 2: guardando più da vicino alla fine del sistema 1, vedo che non c'è nessuna stanghetta alla fine del sistema. Invece ci sono coppie di simboli di svolta su ogni gruppo di linee del rigo. Insieme all'assenza di un numero di misura all'inizio del sistema 2, questo supporta l'interpretazione di Pat Muchmore secondo cui tutto il sistema 1 e l'inizio del sistema 2 formano una singola misura, che ha molti più battiti rispetto a quanto richiesto dall'indicazione di tempo.]

È presente in una qualsiasi di questa parte di un recitativo? Il tempo in chiave cambia da qualche parte tranne che all'inizio del sistema 3? Il sistema 1 termina con una misura completa? Una foto del passaggio potrebbe essere molto utile, le misure finali dovrebbero sicuramente essere numerate. Le misure di ripresa sono più discutibili.
musical_coder, sembra una risposta. Formattalo come tale e posso darti credito.
L'ho appena fatto, sono contento che possa aiutare!
Penso che le leggi sul copyright di solito permettano la pubblicazione di piccole parti in casi come questo (ricerca, revisione, critica, istruzione, ...), quindi forse potresti riconsiderare la pubblicazione di un'immagine?
Due risposte:
Pat Muchmore
2014-09-04 19:16:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OK, penso di aver rintracciato questo. La libreria del mio college non ha la versione specifica della partitura che stai guardando, ma ho trovato lo stesso passaggio in due edizioni differenti. Nessuna delle due edizioni ha numeri di misura e trattano le stanghette in modo molto diverso durante questo passaggio. In un'edizione, quando Violetta inizia la parola "ah!" e canta la cascata di sedicesimi e 64esimi melisma fino in fondo "dimenticarmi al-" è una misura singola e la misura successiva non avviene fino a "-lor" 3 battute prima della doppia battuta. Tecnicamente questa misura ha 19 note da ottavi, che superano sostanzialmente l'indicazione del tempo, ma è perché è una cadenza. Questa lunga misura in realtà è suddivisa in due sistemi, ma non c'è una stanghetta alla fine del primo sistema.

Nell'altra edizione, accade esattamente la stessa musica, ma quando l'incisore ha colpito il sistema si è diviso ha aggiunto una stanghetta che non è nell'altra edizione. Tuttavia, questa stanghetta continua a non trasformare nessuna delle due misure in un vero e proprio 3/8: questa è ancora una misura di cadenza.

Diverse case editrici hanno regole interne diverse su come gestire le misure di cadenza, ma penso che la maggior parte sarebbe d'accordo sul fatto che in realtà è solo una singola misura di cadenza lunga, e quindi penso che la decisione di non dare un nuovo numero alla "misura" creata dall'interruzione di riga è la chiamata corretta. Personalmente, non avrei messo una stanghetta alla fine del primo sistema per rendere più chiara questa situazione, ed è quello che farei se stessi mettendo insieme una nuova edizione.

In ogni caso , Non credo che questo sia un errore, solo una collisione di due impulsi editoriali leggermente contraddittori; cioè le estremità dei sistemi dovrebbero sempre avere le stanghette contro le cadenze contano come un'unica mega misura.

Penso che tu ce l'abbia! Sulla base della tua risposta, ho esaminato più da vicino il punteggio. Noto una notazione, aggiornata nella domanda precedente, che potrebbe significare "la misura continua nel sistema successivo". Conclusione 1: il sistema 1 e l'inizio del sistema 2 sono una misura grande e lunga, non due misure come ho contato in modo errato. Conclusione 2: nulla in questa discussione indica una regola in cui alcune misure non ottengono numeri. Conclusione 3: non ho ancora trovato un errore nell'edizione critica Ricordi. Conclusione 4: Pat Muchmore è fantastico.
Ah si, anche l'edizione che ho visto senza stanghetta usa lo stesso simbolo. Penso che tu abbia ragione, questo deve essere il significato.
musical_coder
2014-09-04 09:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra un errore nello spartito. Proprio come si vedono occasionalmente errori di battitura nei libri pubblicati, "errata" può comparire di tanto in tanto in una partitura. Ti consiglio di utilizzare i numeri di misura più vicini prima e dopo questo per confermare se è solo un colpo di fortuna o se l'intero punteggio è etichettato erroneamente.

Ho fornito maggiori dettagli nella mia risposta di seguito, ma sono abbastanza sicuro che questo non sia un errore in questo caso particolare.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...