Domanda:
Errore durante il calcolo della forma principale di un insieme di classi di intonazione
FrobberOfBits
2014-08-28 21:14:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto lavorando alla creazione di moduli principali. Ho utilizzato questa calcolatrice online per controllare il mio lavoro.

Il mio problema è che la forma principale che calcolo per un determinato PC non è d'accordo con la calcolatrice, ma io non riesco a trovare il mio errore. Ho bisogno di aiuto per capire dove sto andando fuori strada o se il calcolatore online è sbagliato (il che sembra improbabile).

Inizio con il PCS: [8, 11, 10, 1, 0]

Mostrando il mio lavoro, enumererò queste rotazioni:

  [0, 1, 8, 10, 11] [1, 8, 10, 11, 12] [8, 10, 11, 12, 13] [10, 11, 12, 13, 20] [11, 12, 13, 20, 22]  

Quindi scelgo come forma normale [8, 10, 11, 12, 13] , perché la distanza tra il primo e l'ultimo elemento (13 - 8 = 5) è il minimo di tutti le altre rotazioni.

Traspongo quindi la forma normale a [0, 2, 3, 4, 5] (attraverso l'intervallo di 4)

Quindi ottengo una prima forma di [0, 2, 3, 4, 5] .

Il calcolatore in linea (quando faccio clic sui pulsanti per [0 1 8 10 11] ) restituisce una forma principale diversa di (0,1,2,3,5).

Quindi, per ricapitolare, la mia forma principale è [0, 2, 3, 4, 5] e la calcolatrice dice che il formato primo corretto è [0, 1, 2, 3, 5] .

W cosa sta andando storto qui?

Potresti trovare utile conoscere [questo calcolatore del set di computer più dettagliato] (http://www.mta.ca/faculty/arts-letters/music/pc-set_project/calculator/pc_calculate.html).
Due risposte:
Bob Broadley
2014-08-28 22:00:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come mostra il PC Set Calculator a cui ti colleghi, [0, 1, 2, 3, 5] è la Prime Inversion di [0, 2, 3, 4, 5]. Tuttavia, poiché [0, 1, 2, 3, 5] ha un intervallo inferiore nella parte inferiore, è considerata la forma principale corretta di questi due PC Set equivalenti.

Un'altra pagina sul sito Web a cui ti colleghi fornisce un metodo rigoroso per determinare la forma principale di qualsiasi PC Set. L'ultimo degli 8 passaggi ti chiede di trovare:

Quale forma, l'originale o quella invertita, è più impacchettata a sinistra (ha i numeri più piccoli)? Questa sarà la Forma Prime.

Questa sembra essere la parte mancante: la forma principale è la più affollata a sinistra, sia che sia così che ho fatto, sia che sia invertita. In molte altre fonti di informazione online, ti guida attraverso l'algoritmo che ho fatto e non spiega la parte di inversione di questo. Grazie!.
NReilingh
2014-08-28 21:59:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che ti sei dimenticato di testare le inversioni: dovresti misurare la distanza tra le prime due e le ultime due classi e trovare la forma che racchiude gli intervalli più piccoli a sinistra.

Se inverti [0 2 3 4 5] , ottieni [0 1 2 3 5] , che riesce a comprimere la distanza più breve a sinistra del modulo (inizia con una distanza di 1 invece di 2).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...