Sto lavorando a uno studio di pianoforte (Burgmuller op. 109, "La Separation" se conta). Sto usando questo studio per ottenere una migliore gestione su grandi salti in LH e rapidi cambi di accordi. Penso che sia fatto abbastanza bene, ma ci sono alcuni passaggi brevi, circa 2 battute, dove spesso commetto errori quando cerco di suonare ad alta velocità. Posso riprodurre i passaggi se vado più piano, e so che è solo una questione di tempo prima di eliminarli.
E qui sta il problema: mi piace il pezzo, ma non è uno dei miei preferiti. L'ho davvero scelto per le capacità tecniche che sviluppa. Mi sento come se il pezzo avesse servito al suo scopo e che probabilmente avrei ottenuto di più dal passare a un altro pezzo che ha un focus simile. Tuttavia, non sono sicuro di poter distinguere tra: "Queste barre sono solo difficili" rispetto a "Mi mancano le capacità tecniche per suonarle correttamente". Se si tratta di un problema tecnico, dovrei restare con questo pezzo fino a quando non acquisisco l'abilità tecnica, giusto? D'altra parte, se è solo un passaggio difficile, presumibilmente ottenerlo perfetto non mi avvicinerà davvero ai miei obiettivi.
Se il mio obiettivo è essere in grado di imparare qualsiasi pezzo più velocemente, dovrei passare a un altro studio per sfidare me stesso in modo più completo, o dovrei restare fedele a questo fino a quando non sarà perfetto ? O, in altre parole: se rimango fedele a questo pezzo, essenzialmente diventerò più bravo a suonarlo esso , senza molti vantaggi per le mie abilità generali?