Domanda:
Domanda sulla chiarezza della notazione per un conglomerato di alterazioni
Anton
2019-09-26 07:04:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho riscontrato la seguente notazione un po 'strana per tre note ravvicinate destinate a essere prese insieme. Tuttavia, per adattare i simboli accidentali diesis e doppio diesis nei punti appropriati, pur mantenendo la tonalità di chiave, è stato necessario tracciare quella divisione insolita (almeno per me).

Mi chiedo quanto sia comune tale notazione in primo luogo, e se è probabile che venga modificata / abbellita in qualche modo (come?) da un editore esperto. C'è un modo migliore per scrivere un tale costrutto, mantenendo la chiarezza?

Questo è da Marc-André Hamelin's Cadenza for Liszt's Second Hungarian Rhapsody.

enter image description here

Non ho una risposta definitiva al momento, quindi questo è un commento, ma anche se i gambi sono inclinati, quella notazione mi confonderebbe. Consiglierei un'altra notazione, perché questa è difficile da interpretare per i lettori alle prime armi.
Sì, le note inclinate derivano dallo stesso punto vengono normalmente utilizzate per gli accordi.
Ho anche visto questa notazione (per due note anziché tre) nella partitura per la Sinfonia n. 15 di Shostakovich: i tromboni hanno alcuni grappoli di toni succosi nel secondo movimento.
A prima vista li avrei trattati come cinque (cinque note consecutive in una battuta), ** e ** non ho idea di come siano correlati alla linea inferiore contrassegnata in modo improprio (pause mancanti?). Quindi, grazie per un TIL personale.
mai visto prima, ma guardando lo spartito nel video era chiaro che le 3 note vengono suonate tutte contemporaneamente in quanto il ritmo mantiene 4/16 note in una misura di 2/4. E il tipo di annotazione sembra essere normale, ma come detto, lo vedo qui la prima volta e hai le risposte corrette.
* conglomerato di alterazioni * sarebbe un ottimo nome per la band.
Quattro risposte:
Brian Chandler
2019-09-26 09:55:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa è una notazione abbastanza standard. Questo è un "unisono alterato", un accordo che include due diverse varianti della stessa nota (F-diesis e F-double-sharp nell'esempio); non c'è modo di rappresentarlo con la disposizione convenzionale di un singolo gambo. Quindi, in un modo o nell'altro, la radice deve essere divisa: ecco una descrizione di Steiner sul software Dorico.

Personalmente penso che l'esempio di Liszt sia più ordinato del Dorico default, e in ogni caso chiunque legga a prima vista il tentativo di Marc-André Hamelin di rendere Liszt più difficile non sarà un principiante.

Camille Goudeseune
2019-09-26 10:28:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa notazione è ortodossa, e almeno abbastanza comune da essere citata da un'autorità.

Gardner Read's "Music Notation", 2a ed., p. 74, l'esempio 5-27 mostra due esempi esattamente di questo: un gambo trifurcato a un gruppo di tre teste di nota distanti solo un semitono, nel suo caso mi naturale fa naturale diesis e re naturale mi bemolle naturale.

yo'
2019-09-26 17:17:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tipografo qui.

Innanzitutto, ricorda che la tipografia ha la regola che è funzionale e bella . Se non puoi averli entrambi, miri al primo. E funzionale significa che il giocatore comprende la notazione. E una volta che giochi a Liszt, probabilmente non sei un principiante e dovresti capirlo.

In secondo luogo, è generalmente considerato un crimine cambiare la notazione dell'intonazione dell'autore, ma sarebbe molto meglio scritto come E ## F ## G # , o anche F # G Ab .

Vuoi davvero aggiungere un Ab a qualcosa di così pieno di # e ##?
@CamilleGoudeseune sì. (Hai esitato un "no"?) Controlla la musica barocca, lo fa sempre. Questo è un posto difficile e non lo renderai mai veramente facile da leggere. Devi scendere a compromessi e la domanda è: dove li fai.
Rosie F
2019-09-26 11:22:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è necessario avere tre radici. G # può condividere un gambo con F # o Fx (come negli ultimi due cluster del tuo esempio, lasciando Fx o F # per usare un gambo inclinato. Un modo per posizionare i gambi è che il gambo con più note sia verticale e l'altro stelo è abbastanza inclinato per fare spazio all'accidentale. Un altro modo è inclinare entrambi gli steli - questo significa che non devono essere inclinati così tanto. Il risultato è che penso ancora brutto, perché ci sono due steli, ma non brutto come avere tre radici.

A me questo non sembra brutto - sembra divertente e originale :)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...