$ 2 per 10 minuti di stage non sono niente. Se includi il passaggio da un atto all'altro, la tariffa oraria si riferisce a quanto guadagnano le cameriere prima delle mance. Se ottieni una birra gratis dal concerto sei avanti. Se ognuno di voi ottiene una birra gratis, è molto più avanti.

Non paghi per coprire i costi, coprirà a malapena la bolletta elettrica per i sistemi di scena. È "denaro onesto": solo i (leggermente più) seri si iscriveranno e probabilmente appariranno quando programmato.

Se ritieni di essere abbastanza bravo da essere pagato, chiedi al tuo agente di contattare il manager del club per un prestazioni fatturate adeguate. Se non sei abbastanza bravo da avere un agente, paga $ 2 e forse un agente se ne accorgerà. Ti costerà $ 2 nel parcheggio del gas & per andare a vedere un agente e lui non ti offrirà una birra gratis.

I rappresentanti dei musicisti, inclusa la Musician's Union nel Regno Unito, sono diametralmente opposti all'intero concetto di pay to play. Come sottolineano, qualcuno sta guadagnando soldi da questi concerti ed è sbagliato che gli artisti stessi non guadagnino da loro.

The Musician's Union Fair Play La guida dice che gli accordi di co-promozione possono funzionare:

La posizione della MU in relazione a ciò che costituisce un accordo di co-promozione ingiusto o cattivo è: un accordo in base al quale gli artisti accettano di suonare un partecipare alla promozione o al finanziamento di un concerto, ma non sono adeguatamente o proporzionalmente ricompensati per i loro sforzi.

Questo documento discute anche alcuni dei vantaggi di schemi come Get Me On Stage, che potrebbero fornire opportunità che una band altrimenti non potrebbe vedere.

Personalmente, ritengo che Pay to Play svaluti lo sforzo che i musicisti fanno. Vorrei sempre allontanarmi da qualsiasi luogo che lo richieda e incoraggiare altri band a fare lo stesso. Potrei ridurre il prezzo richiesto per un luogo o un concerto particolare, a seconda di una serie di fattori, ma mantenere la tua quota di base è prezioso.

Ho fatto molti concerti regolari come musicista per circa 4 anni.

Ciò che di solito giustifica essere pagato per esibizioni dal vivo come musicista:

Lì è un pubblico pagante che stai intrattenendo e che trae valore dalla performance. In qualche modo, a un certo livello, il pubblico è lì per ascoltarti, sia attivamente su un palco che passivamente in sottofondo.

Ciò che stai descrivendo suona come:

La sede sta promuovendo un evento e fornendo un pubblico e gli artisti traggono valore dall'esperienza di esibirsi davanti alla folla.

Questa è una serata open mic, diciamo Sii realista. Se sei abbastanza bravo da ottenere un concerto a pagamento, puoi organizzarlo molto facilmente. Non hai fatto nulla per organizzare la serata open mic, il locale lo ha fatto per te per un po 'di divertimento. È essenzialmente un karaoke glorificato. Ti aspetteresti di essere pagato per cantare al karaoke ai tuoi amici? Se gestissi un bar karaoke con un palco, ti aspetteresti di pagare i tuoi clienti? Mi sembra che la quota di iscrizione sia appena sufficiente per coprire il premio e non vedo nulla che possa essere un motivo di profitto non etico qui.

Il problema con questa domanda è che si sta vestendo con microfono aperto come un "concerto", mentre direi che non è affatto un "concerto". Per avere un "concerto" tu (o il tuo rappresentante) lo organizzi tu stesso contattando la sede, oppure qualcuno che rappresenta la sede ti contatta esplicitamente, in anticipo e ti chiede di esibirti per suo conto in una data stabilita, per tassa negoziabile. Le altre domande che fanno riferimento a documenti formali dei sindacati e dei musicisti attivi mancano di quel punto chiave.

Quindi, poiché l'open mic non è davvero un "concerto", è semplicemente un divertente evento comunitario con un divertente premio finanziato dalla comunità e mentre ti esibisci non hai responsabilità e non ci sono aspettative che tu ti esibisca bene o altrimenti fai "un buon lavoro (oltre il tuo ego)" in qualsiasi modo , direi salta giù dal tuo cavallo alto e paga $ 2 e divertiti come tutti gli altri.

Modifica: Anche se sei fantastico, vai in tour e fai il tutto esaurito in grandi locali di notte, non cambia il fatto che la premessa dell'open night è intenzionalmente adatta ai principianti / dilettanti. Se vendi milioni di brani su iTunes, potresti probabilmente parlare con il proprietario del locale e farti pagare $ 2 per esibirti, ti consiglio di chiamarlo per scoprirlo.

Da un lato, non credo che pagare per giocare sia moralmente sbagliato . Non sento di dover dire a nessuno come far funzionare il loro microfono aperto. E del resto, ho pagato ingenti somme di denaro per partecipare a seminari residenziali, che avevano come parte integrante dell'esercizio, e ai quali la comunità locale è stata invitata e addebitata. D'altra parte, i bravi redattori del blog Making Light hanno un aforisma per aspiranti scrittori, per aiutarli a individuare le truffe (a quanto pare ce ne sono parecchie di queste truffe), chiamato "Legge di Yog": IL DENARO SCORRE VERSO LO SCRITTORE . L'implicazione è che è così che funziona la pubblicazione legittima, e se i soldi cercano mai di fluire via dallo scrittore, Something Is Very Wrong. Quando ho imparato questo, mi ha parlato in modo potente come musicista. Se suono in un sessiun giù al pub locale, qualcuno (ho imparato) mi darà due biglietti gratuiti per un drink e mi offrirà un piatto di panini. Non è guadagnarsi da vivere, ma è una dimostrazione di rispetto e apprezzamento. Non sono contanti, ma l'equivalente in contanti scorre nella giusta direzione; Lo apprezzo come il giusto ordine delle cose. Per lo meno, puoi offrirmi da bere e un panino. Penso che sia legittimo decidere di voler seguire la legge di Yog nella tua attività musicale.

Quando si considera l'aspetto open-mic, presumo che sia proprio come il co-pagamento di $ 15 che avevo sulla mia assicurazione che altrimenti copriva il 100% di tutto con 0 franchigia: è un deterrente per chi spreca un valore risorsa. Il solo fatto che stai pagando qualcosa impedirà a coloro che hanno letteralmente zero ambizioni serie di salire sul palco e sprecare il tempo di tutti. Se stanno caricando questi $ 2, è solo per assicurarti di essere abbastanza sicuro delle tue capacità per salire su un palco che sei disposto a pagare $ 2 per questo. Ma se sei il tipo che forse non è così incline alla musica, è probabile che prendi quei $ 2 e li metti in un'altra birra invece di usarli per salire sul palco.

Una politica come questo esiste solo a causa di un problema che il locale ha avuto in passato. Se dovesse mai avere qualcosa di stupido (più di quello che fanno pagare per una birra) dovresti iniziare a chiedere perché esiste e quali alternative ci sono.

È una questione di domanda e offerta. Se un locale riceve molte persone che vogliono giocare, può caricare per abbattere il numero.

Se il tuo hobby è giocare a tennis, non ci penseresti due volte a pagare per giocare un campo da tennis.

Per quanto concordo in teoria sul fatto che non sia giusto pagare per giocare, la realtà è che anche quando vieni pagato, difficilmente coprirà le tue spese: trasporto, cibo, birra e per non parlare gli abbondanti volumi di tè e biscotti consumati durante tutte le prove della band.

Se vuoi suonare il concerto, suonalo e vedilo come un'altra spesa.

Non perdere vedere dove stai andando, ma ricorda anche che non appena lo prendi troppo sul serio, tutto il divertimento scompare e poi finisci per chiederti perché lo stai facendo in primo luogo.

Se i 2 dollari vengono addebitati sia al pubblico che ai giocatori sotto forma di una tassa di copertura e sei un dilettante che cerca solo un pubblico e ti diverti un po ', vai avanti e pagalo. 2 dollari non sono offensivi. Tuttavia, è probabile che la qualità della maggior parte degli atti sia da bassa a terribile. Non aspettarti di vedere nessun professionista lì, sarebbe offeso dall'accusa. Non aspettarti nemmeno di ottenere un concerto a pagamento lì, perché ti contrassegni come un dilettante e svaluti il ​​tuo servizio pagando per giocare.

Una volta mi è stato chiesto di pagare una copertina a una jam session aperta e come artista a tempo pieno e insegnante per molti anni l'ho paragonata a dire a una prostituta "dammi tre dollari e ti lascerò soffiare me." Sono uscito e sono andato a una jam che non faceva pagare i musicisti e si rivolgeva a professionisti e semi-professionisti che cercavano di suonare con musicisti esperti al di fuori dei loro soliti atti commerciali. Il livello di abilità degli altri artisti in questo tipo di microfono aperto è sufficiente per scoraggiare gli hacker e attirare un pubblico pagante per vedere dei bravi musicisti che lo mescolano e sono più avventurosi nella loro serata libera.

Il messaggio dal bar è che li infastidisci e quindi hanno bisogno di soldi? O è un famoso locale dove puoi ottenere un concerto e suonare per un bel po 'di soldi?

Non ho mai sentito parlare di pay to play per open mic. Se è un fastidio, dovrebbero prendere un DJ. Di solito c'è una buona band ospitante che fa funzionare il microfono aperto per assicurarsi che ci sia un po 'di qualità sul palco.

In genere penso che pagare per giocare sia ridicolo. Sono d'accordo che possa essere usato dagli stabilimenti per filtrare quelli che alla fine non lo fanno giocare, anche se costa 2 dollari. Per me, però, è un artista che non solo riversa passione e alimenta la creatività, ma la condivide! - che dovrebbe essere pagato.

All'interno del settore, l'unico posto in cui posso tollerarlo è entro i confini di un gruppo o di una lega di performance, al fine di ottenere visibilità a un intero gruppo di produttori di eventi, ad esempio - circuito universitario o scena di festival.

La mia sensazione è che:

• $ 2 è trascurabile, quasi irrilevante, è il principio

• ti senti come se stai dando qualcosa suonando (anche se non funziona; intendo dire che stai trovando qualcosa dentro e lo stai consegnando al pubblico, per il loro divertimento e il tuo), quindi dare di più per arrivare a quello è dare doppiamente, e ha detto bar non restituisce il favore.

• Infine - e questo è il punto cruciale: devi ingoiare un po 'di orgoglio e non solo fare volontariato, ma sborsare un po' di soldi per volontario, per mostrare alla gente quello che hai.

C'è la differenza. Non penso che importerebbe troppo quale fosse il costo, è l'idea che non solo stai dando il massimo sul palco, esponendo il tuo essere interiore affinché tutti possano festeggiarlo o ridicolizzarlo (a seconda di quanto sei ricevuto), ma devi pagare per il privilegio, il che implica che stai acquistando la tua strada in qualcosa in base alla tua stima delle tue abilità.

Questo non mi sta per niente bene. Mi piace suonare perché sento che il pubblico vuole che lo faccia (ad esempio a un concerto), non perché ho pagato i soldi per stare di fronte a loro, anche se solo un po '.

Parlando come qualcuno che gestisce una jam night, l'idea di chiedere alle persone di pagare per giocare sarebbe derisa. "Hahaha .. ehm-no. A proposito, dov'è il tuo concorrente più vicino?"

Alcuni club di karaoke chiedono soldi per cantare - non è la stessa cosa. Sei MOLTO più esposto in una sessione open mic, non c'è nessuna macchina per il karaoke dietro cui nascondersi, e tutto ciò che offri proviene dal tuo sé interiore, non una registrazione più la tua voce, e potrebbe essere il tuo lavoro, non un copertina.

Questo non è nemmeno un vero pay-to-play, con una somma così piccola. Ma estendiamo la discussione al punto in cui il pagamento è un importo apprezzabile, commisurato al costo della fornitura di suoni, luci, ecc. O anche per rendere i promotori un profitto.

Perché se ne parla? Perché non andarsene ridendo? Perché gli artisti VOGLIONO suonare. Stanno pagando per qualcosa che non è una necessità della vita, ma solo qualcosa che VOGLIONO fare. Questa è la base di tutto il commercio del mercato del lusso e non richiede regolamentazione.