Domanda:
Bb13b9 confusione
Babaluma
2019-06-06 21:15:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Scusa domanda semplice, ma come evitare la confusione quando si scrive un accordo come Bb13b9? Può essere letto come Si con un b13 e un b9 o come Bb con un 13 e un b9. Suppongo contesto ma mi chiedo se esista un modo formale di scrivere questi diversi accordi per chiarezza?

Un altro che crea confusione è Gb13, è un Gb con 13 o un G con b13?

Ps Ho trovato entrambi gli esempi giocando a Naima. In questo contesto è una nota di melodia G su un accordo di B quindi è B13, anche se su un pedale Bb per aggiungere confusione, almeno per me!

Grazie!

Un altro fattore distintivo è che se vengono modificati sia il 9 ° che il 13 °, il 9 ° dovrebbe precedere il 13 ° nel nome dell'accordo.
Cinque risposte:
Camille Goudeseune
2019-06-06 21:54:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per disambiguare (Sol ♭) (13) da (Sol) (♭ 13), usa gli apici: Sol ♭ 13 , Sol ♭ 13 .

Wikipedia mostra esempi come example. Qui, il bemolle non è in apice, quindi ciò che modifica è la G. Anche senza bemolle e M7, il diesis è in apice, quindi modifica il 5 invece del SOL.

Michael Curtis
2019-06-06 22:09:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'apice è l'ideale, ma ...

Ma queste pagine ...

... sembra mostrare una sorta di convenzione per usare le parentesi se per qualche motivo l'apice non è un'opzione ...

 Bb + 13 => Bb (13) Bb + b13 => Bb (b13) o solo Bbb13B + 13 => B (13) o solo B13B + b13 => B (b13) 
Personalmente, sono un grande fan delle parentesi. Sono super utili: non solo non devo scrivere "aggiungere" ogni volta, ma posso anche rendere i miei simboli degli accordi più facili da leggere, come hai detto tu. Aiutano anche il lettore a vedere le estensioni come separate dall'accordo sottostante.
user45266
2019-06-06 22:18:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogni volta che i simboli degli accordi sono scritti in questo modo, la prima parte è sempre la fondamentale. B ♭ 9 ♭ 13 è sempre un accordo 9 ♭ 13 costruito sulla nota B ♭. Se il compositore volesse un accordo di SI con nona bemolle, lo avrebbe chiarito, tramite "Badd ♭ 9 ♭ 13" o "B (♭ 9 ♭ 13)". Ha senso perché le estensioni alterate devono o venire dopo un qualche tipo di estensione naturale (B7 ♭ 9, dove il 7 separa l'accidentale automaticamente), o è annotato con una sorta di "add" o altrimenti separato.

Se c'è un accidentale dopo il nome di una nota, modifica la radice, non la seguente estensione.

C ♭ 9 contro C (♭ 9). Molto diversi, ma entrambi non ambigui.


Correlati: la maggior parte delle persone che ho incontrato preferisce che le estensioni alterate siano elencate dalla più bassa alla più alta, ad es. LA (9♯11 ♭ 13), non LA (♭ 13 ♭ 9).

Vedo sempre ad es. ** (add9) ** quando si aggiungono toni di accordi ad accordi che non contengono una settima. Non credo di aver mai visto ** C (9) ** per indicare un ** C (add9) **, e non credo di aver mai visto un ** C (addb9) ** affatto. Ogni volta che vedo estensioni tra parentesi, sono estensioni alterate e appartengono a un settimo accordo; o almeno è così che sembra ...
@DavidBowling Bene, lo vedo un mucchio. Penso che sia piuttosto utile, soprattutto perché mi fa risparmiare un sacco di "aggiunte".
ex nihilo
2019-06-06 22:11:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bb13b9 può essere solo una cosa, ma ciò può essere reso più chiaro utilizzando le parentesi: Bb13(b9)”.

È comune per mettere le estensioni alterate e le note aggiunte tra parentesi alla fine del nome di un accordo. Tieni inoltre presente che le estensioni modificate sono generalmente scritte in ordine crescente, quindi un B7 modificato potrebbe apparire come B7 (b9b13) o anche B7b9b13 , ma raramente (se non mai) B7b13b9 , o anche B7(b13b9)”.

In assenza del settimo, con estensioni inalterate, potresti avere Bb6 / 9 , ma una triade con estensioni modificate aggiunte sarebbe piuttosto rara.

Allo stesso modo, Gb13 può essere solo una cosa. Un accordo di Sol con un si b13 aggiunto sarebbe annotato esplicitamente come un accordo di tono aggiunto: G (addb13) o G (addEb) . Ma G (addEb) sarebbe un accordo insolito poiché le estensioni alterate vengono solitamente aggiunte agli accordi di settima, ma non alle triadi. Quindi un Gb13 è solo un G13 trasposto di mezzo passo.

Tuttavia, tieni presente che Gb13 non è nessuno dei le opzioni suggerite nell'OP: "è un Gb con 13 o una G con b13?" Un G13 è un G7 con aggiunta di nona, undicesima e tredicesima estensione. È molto comune omettere il 9 ° e l'11 ° (e forse il 5 °), ma il 7 ° e il 13 ° devono rimanere. Quindi un G13 è almeno G7 con un 13 (E) aggiunto e un Gb13 è almeno Gb7 con e aggiunto 13 (Eb).

trlkly
2019-06-07 09:24:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se puoi usare parentesi e apici, c'è un'altra opzione: includere un tono di accordo implicito.

A G (b13) implica un nono (altrimenti sarebbe G7b13 o G11b13). Quindi puoi anche scriverlo come G9b13. Per B (b9b13), puoi scrivere B7b9b13.

Questo metodo funziona sempre. O avrai una sorta di settima, che non usa le alterazioni - non c'è l'accordo di C (# 7), per esempio - oppure puoi usare la parola "add" - come in Cadd9. (Certo, Caddb9 sembra strano, ma ciò è dovuto alla b invece che a un segno piatto.)



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...