Domanda:
In quale momento della storia il rapporto tra altezza e frequenza è diventato famoso tra i musicisti?
topo Reinstate Monica
2016-12-19 21:56:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso di aver letto che anche culture molto antiche erano in grado di discernere che una differenza di ottava corrispondeva a un tubo di lunghezza doppia, e così via. Ma a che punto musicisti e compositori sono stati in grado di capire che ogni nota in una scala di note fisse rappresenta un certo numero di Hz?

(Mi interessano fatti relativi a varie aree - se fosse noto prima a Vanuatu che a Vienna, mi interessa quel livello di dettaglio!)

Solo un'intuizione: in una corda che vibra, è più facile vedere che le altezze più alte corrispondono a una vibrazione più veloce
Questo è probabilmente un argomento lungo un libro. Ma sono pronto a scommettere che non ci sono molte informazioni disponibili.
Una risposta:
Michael Seifert
2016-12-19 23:06:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se hai accesso a una buona biblioteca accademica, il seguente articolo sembra essere perfetto per quanto riguarda la tradizione occidentale:

S. Dostrovsky, Teoria delle prime vibrazioni: fisica e musica nel XVII secolo. Archive for History of Exact Sciences, vol. 14, n. 3 (5.XII.1975), pagg. 169–218.

Qui ci sono alcuni passaggi pertinenti; Ho messo in grassetto la citazione TL; DR:

Il fatto che l'altezza possa essere identificata con la frequenza è stata una scoperta importante del diciassettesimo secolo, e questa identificazione ha reso possibili misurazioni molto precise delle frequenze relative. ...

Seguendo suo padre Vincenzo, Galileo fu critico nei confronti dell'uso tradizionale dei rapporti basati sulle lunghezze delle corde per descrivere gli intervalli musicali. Continuò a collegare l'altezza con la frequenza e spiegò chiaramente che i rapporti di frequenza corrispondono agli intervalli.

Dopo la citazione sopra, Dostrovsky cita ampiamente dal Discorso sulle due nuove scienze di Galileo em> (1638). In particolare, Galileo descrive la raschiatura di uno stilo metallico affilato su una piastra di metallo in modo che scricchiolii, e l'esame della distanza dei graffi lasciati sulla piastra. Ha scoperto che gli squittii più acuti corrispondevano a graffi più vicini tra loro (e quindi una maggiore frequenza di graffi).

Infine, altre persone pensavano allo stesso modo nello stesso periodo:

Alcuni contemporanei di Galileo riconobbero l'importanza centrale della frequenza anche se non la discussero in modo chiaro ed esplicito come lui. Isaac Beeckman aveva associato l'altezza alla frequenza già nel 1615, quando aveva cercato di derivare la proporzionalità inversa tra frequenza e lunghezza di una corda vibrante. Sebbene Descartes non avesse enfatizzato la frequenza nel suo primo Compendium Musicae , in L'Homme , scritto nel 1632, si riferì ad essa come alla fonte dell'altezza: "les petites secousses composeront un son que l'âme jugera ... plus aigu ou plus grave, selon qu'elles seront plus promptes à s'entresuivre, ou plus tardives. " ... Mersenne si soffermava spesso sulle ragioni dei rapporti musicali. In Harmonie Universelle ha fornito una varietà di possibili rapporti per l'ottava e una serie di ragioni per il particolare rapporto 2: 1. Infine scrisse che è "del tutto necessario" utilizzare questo rapporto: "il suono non essendo altro che il movimento dell'aria, e questo movimento trovandosi sempre doppio nell'ottava, e mai quadruplo o ottuplo, ne consegue che i due suoni dell'ottava sono nella stessa proporzione di questi movimenti. " ...

Riassumendo: secondo l'immagine che era in giro alla fine del primo terzo del XVII secolo, il suono consisteva in una successione di impulsi ( percosse per Galileo, secousses per Descartes, battemens per Mersenne e, più tardi, Huygens.) ... L'identificazione dell'altezza con la frequenza divenne categoricamente accettata, in nonostante il fatto che fosse possibile misurare solo le frequenze relative e queste solo utilizzando l'identificazione stessa. Il problema di determinare assolutamente la frequenza era quello di sfidare i filosofi naturali per tutto il diciassettesimo secolo.

(Traduzione della citazione di Descartes: "I piccoli sussulti compongono un suono che l'anima giudicherà ... più alto o più basso, a seconda che siano più veloci o più lenti a seguirsi.")

(Non sono soddisfatto al 100% di "scossa" come traduzione di "secousse" nella citazione sopra, BTW; se qualcuno ha una traduzione migliore, sono aperto a suggerimenti.)
Questo è affascinante, ma ovviamente ancora non mostra (cosa lo farebbe?) Quanto fosse diffusa tra i musicisti la conoscenza della matematica dietro la musica. Ricorda cosa disse Leibniz: _Musica est Exercitium arithmeticae occultum nescientis se numerare animi._ Cioè: La musica è un esercizio aritmetico nascosto; l'anima non sa che conta.
@ScottWallace: mi è venuto in mente che questo non rispondeva veramente alla domanda posta; è solo una condizione necessaria. Sarebbe interessante sapere quanto sia diffusa la conoscenza * oggi *: se chiedessi a 100 musicisti cos'è un suono, come viaggia o cosa rende un tono più alto diverso da un tono più basso, quanti di loro sarebbero in grado rispondere correttamente? (In particolare quei musicisti senza istruzione musicale formale.)
Mi chiedo anche questo. Dubito che sia stato formalmente studiato, ma chi lo sa?


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...