Domanda:
Piccolo naturale sopra C in sol maggiore
American Luke
2012-12-14 03:06:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ecco un'immagine dello spartito (Eine Klein Nachtmusik, movimento 1). L'accidentale dispari è circondato da un cerchio rosso a mano libera.

enter image description here

Cosa significa questo segno naturale? Come puoi vedere, la tonalità è G Major e il C è lasciato naturale in G Major. Non c'è un Do diesis nelle misure precedenti vicino (l'ultima era nella misura 54, nella sezione precedente), quindi dubito che sia una nota di grazia. Questo si trova anche nel quarto movimento, misura 86. enter image description here.

Anche qui, non ci sono alterazioni su B o C per parecchie misure. Qualche idea su cosa potrebbero significare questi incidenti?

Aggiorna

Non voglio rovinare il divertimento, ma potrebbe trattarsi di una sorta di errore (non dico che lo sia, ma potrebbe essere ). Questa disposizione risale a maggio 2008 e ho appena trovato una versione rivista (febbraio 2012) dello stesso tizio. Elimina le alterazioni in entrambi i punti e corregge i numeri di misura (nel caso non ti fossi accorto che sono spenti). Questo non significa necessariamente che sia stato un errore, ma è una possibilità. In ogni caso, se riesci a capirlo, vai avanti e rispondi alla domanda originale. Volevo solo farti sapere che il problema non sei necessariamente tu, ma potrebbe essere il punteggio. Se i segni naturali hanno senso per te, vai avanti e rispondi alla domanda. :)

Si noti inoltre che c'è un segno naturale nel solito posto prima di un C. Bar 60, terzo personale. La possibile ragione è che c'è un D # nella barra precedente. Questo potrebbe essere il tono principale del mi armonico minore. Questo Re # non viene cancellato nella misura successiva. Quindi il naturale sul Do sembra un promemoria che questo è minore armonico, non melodico. O qualcosa del genere, in ogni caso: un promemoria per non suonare nella scala sbagliata.
Qualche idea sul perché anche la B abbia un carattere naturale? Posso fornire le misure precedenti lì per dare più contesto se aiuta.
La mia ipotesi è che sia come un "tenuto". È nella stessa posizione delle notazioni trillo, quindi penso che potrebbe significare "non trillato", enfaticamente, in qualche modo.
Non vedo perché dovrebbe significare questo. Il trillo è sempre sulla prima battuta qui, non sulla terza. Non vedo chi lo confonderebbe. Il quarto movimento non ha nemmeno trilli.
Se questa fosse musica precedente, suggerirei che fosse http://en.wikipedia.org/wiki/Musica_ficta, ma qui non ha senso. Potrebbero essere segnali che le alterazioni sono editoriali, ma non sono sicuro che ci fosse un altro modo per eseguire ciò che necessitava di una correzione editoriale.
@Kaz, Sono d'accordo con questa interpretazione; Ho visto altra musica che usa questa notazione (di solito con parentesi attorno al simbolo) per ricordare al musicista la chiave.
Tre risposte:
Michael Scott Cuthbert
2013-04-18 06:56:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Generalmente le alterazioni sopra le note si riferiscono alle alterazioni che mancano nell'originale ma che erano probabilmente errori nell'originale o non erano state annotate originariamente ma sono necessarie nelle partiture moderne (ad esempio, in un brano senza tonalità, un fa # basso potrebbe essere seguito da un fa # in un'ottava più acuta. Nel XVIII sec. il fa più acuto # non avrebbe bisogno di un segno diesis, ma lo sarebbe oggi). Tali alterazioni ("musica ficta": http://www.ccarh.org/publications/reprints/ieee/TYPE54.HTM per esempio) sono comuni nella musica medievale e rinascimentale, dove molte delle alterazioni erano non annotato ma solo previsto per essere cantato. Pensa al 7 ° grado della scala in minore che porta ad una cadenza sulla tonica; generalmente sai che verrà sollevato. Nel Rinascimento non aveva bisogno di essere contrassegnato esplicitamente. Le edizioni moderne mettono queste note sopra il rigo in modo che gli esecutori possano distinguere tra note nell'originale e note nell'edizione.

Questa è la risposta generale poiché, dopo la modifica, hai detto che l'editore le ha successivamente rimosse. Non sembrano avere senso qui, e ci sono altri errori oltre a queste note: il 2 ° e il 3 ° righi sono un'ottava troppo alta almeno dalla "p" in poi e la prima parte è un'ottava troppo bassa. I numeri di misura sono però corretti: questo passaggio inizia a m. 56 in punteggio. Nel 4 ° movimento, le alterazioni hanno quasi senso poiché sono state precedute da un si bemolle e C # le ultime volte sono apparse un SI e un DO. Nella mia partitura, però, i naturali appaiono al posto normale, ma sono, a rigor di termini, non necessari.

Le ottave vengono modificate qui perché si tratta di un arrangiamento per il registratore e per mantenere le ottave originali si collocherebbero alcune parti fuori dalle gamme degli strumenti.
user3131341
2016-12-04 09:41:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È un errore di stampa o un errore di scrittura. Inizi sulla battuta 56, poi nella battuta 60 il Do è reso naturale, il che implica che qualche tempo prima che fosse diesis. L'errore potrebbe anche essere l'assenza di un diesis sulla C nella battuta 62.

terpsichore
2012-12-18 09:24:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probabilmente un errore di battitura. I naturali davanti a una nota potrebbero essere lì per tutti i motivi menzionati dai commentatori precedenti. I naturali sopra una nota si riferiscono a ornamenti (giri, trilli) e significano "quando suoni questo ornamento, metti un naturale sulla nota superiore". Queste note non hanno ornamenti, quindi il segno non ha senso.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...