Domanda:
Disposizione degli archi orchestrali (significato della numerazione)
ppareja
2013-01-30 22:40:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sarà la prima volta che cercherò di comporre un pezzo per essere suonato da un'orchestra e non so molto di numerazione / disposizione degli archi orchestrali.

Mi sono imbattuto in questa iniziativa di Composers: http://patelconservatory.blogspot.com.es/2013/01/call-for-scores.html

e quando si leggono i requisiti di ingresso, viene dichiarato quanto segue:

Le partiture devono essere scritte per la seguente strumentazione: 2 flauti, 1 oboe, 1 clarinetto, 1 fassoon, 1 corno, archi (2.1.2.1.1) .

Cosa significa effettivamente la parte delle stringhe?

Grazie!

Due risposte:
whostolemyhat
2013-01-30 23:00:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa sembra essere una scorciatoia per il numero di strumenti per cui è stato scritto - sfortunatamente non sembra esserci uno standard e ogni editore usa la propria notazione.

Secondo Wikipedia, la notazione degli archi 2.1.2.1.1 significa

  • 2 primi violini
  • 1 secondo violino
  • 2 viole
  • 1 violoncello
  • 1 contrabbasso
jjmusicnotes
2013-01-31 06:06:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo metodo di notazione è in effetti una mano breve. Risparmia spazio e tempo sia per la persona che mette giù le informazioni, sia per la persona che legge. È vero che non esiste uno standard accettato dalla critica, ma ci sono linee guida generali che i compositori seguono quando usano quel metodo abbreviato; che descriverò di seguito:

  • In genere, vengono utilizzati trattini tra i numeri e punti per denotare le sezioni. Ad esempio: 2-2-2-2.4-4-3-1 sembra un po 'più bittido di 2.2.2.2-4.4.3.1. È più una questione di estetica personale, purché la denotazione delle sezioni sia chiara. Ad esempio, se la composizione è solo per orchestra d'archi, l'uso di punti tra i numeri non creerebbe confusione poiché è coinvolta solo 1 sezione.

    Per un ensemble di fiati , sarebbe un po ' diverso se la strumentazione è diversa dallo standard accettato. In quei casi, sarebbe una buona idea includere abbreviazioni strumentali. Ad esempio, ecco la strumentazione abbreviata di un brano che ho scritto per un grande ensemble di fiati:

    picc.5.2.6.bcl.bsn.2asax.tsax.bsax.4.6.3.btbn.2euph.tba -db-perc (6) -timp.

    Come puoi vedere, mescolo numeri e abbreviazioni per definire chiaramente la strumentazione in modo conciso.

  • Questo sistema di stenografia viene letto in ordine di punteggio. Quindi, se dovessi vedere:

    2-2-2-2.4-4-3-1.timp. 18-16-12-8-6

    Quindi leggeresti la tua partitura come se avesse 2 flauti, 2 oboe, 2 clarinetti, 2 fagotti, 4 corni, 4 trombe, 3 tromboni, 1 tuba, timpani, 18 violino I, 16 violino II, 12 viola, 8 'violoncello e 6 bassi.

Questa notazione appare sempre in quest'ordine.

Tu potrebbe anche vedere i numeri di stringa omessi poiché le orchestre (specialmente oggi) possono essere di dimensioni piuttosto variabili. Invece vedrai / scriverai qualcosa come "timp + strings" dopo la notazione del vento.

Spero che questo aiuti.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...