Domanda:
Come spieghiamo l'accordo di Mi maggiore in questa progressione?
Hank
2019-07-26 14:02:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è tratto da Una potente fortezza è il nostro Dio. Come spieghiamo l'accordo di Mi maggiore in questa progressione? La melodia è in Do maggiore. La melodia in questa parte del brano suona un po 'minore piuttosto che maggiore per me.

enter image description here

Quattro risposte:
Laurence Payne
2019-07-26 17:23:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono alcuni modi per giustificare questo accordo di Mi maggiore.

Abbiamo potuto notare che l'accordo NEXT è Am. (Fortunatamente non l'hai tagliata MOLTO - è sempre meglio mostrare più contesto piuttosto che meno in questo tipo di domanda.) Niente di insolito in una modulazione in La minore da Do maggiore, e niente di insolito nell'approccio a una nuova tonalità attraverso il suo dominante.

Ma quell'accordo di Mi POTREBBE essere il finale finale. Jazz Theory lo definirebbe un "Chromatic Mediant", ma il riposo su III (o su VI) risale alla prassi comune. Mi aspetto che ci sia un nome.

JimM
2019-07-26 15:02:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ebbene, se ricordo bene, mi è stato insegnato che quella era una cadenza frigia; cioè una cadenza che si risolve sulla dominante del relativo minore. Vedi, è usato parecchio nella musica classica

Ho visto solo il termine Phrygian (Half) Cadence per riferirsi a un accordo iv6 che si sposta su V. Il nome deriva dal movimento di mezzo passo verso il basso nel basso, che ricorda il mezzo passo discendente dal secondo grado della scala al prima in modo frigio. Se l'accordo prima del Mi fosse stato nella prima inversione (in modo che il Fa nel basso si sposti verso il basso in Mi), questo sarebbe un HC frigio.
@PatMuchmore Sì, la definizione che citi sembra essere comune in tutto il web. Il mio Concise Oxford Dictionary of Music e il mio Penguin Dictionary of Music dicono entrambi che il termine è applicato a cose diverse da scrittori diversi. Il fattore comune sta finendo sulla dominante del relativo minore e questo certamente si adatta a una delle definizioni che descrivono. Niente di mai semplice è!
Cadenza frigia, decisamente il mezzo passo verso il basso verso la dominante, il che non è il caso in questa domanda. Ma la cadenza frigia è una specie di mezza cadenza
Pat Muchmore
2019-07-26 19:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa frase del corale è in La minore, quindi l'accordo di Mi maggiore è solo un normale accordo di V nella nuova tonalità, creando una mezza cadenza standard nella relativa minore. È sempre possibile discutere se chiamare qualcosa una modulazione o solo una breve tonicizzazione (nel qual caso l'accordo di Mi maggiore sarebbe chiamato dominante "applicata" o "secondaria" e sarebbe etichettato V / vi), ma in questo caso I penso che sia decisamente una modulazione a tutti gli effetti. Lo dico perché è una cadenza e perché le armonie precedenti includono le funzioni predominanti nella nuova tonalità.

Tuttavia, la cosa più importante da capire è che l'accordo di Mi maggiore funziona fondamentalmente come dominante del relativo minore.

Michael Curtis
2019-07-26 23:23:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nei corali vuoi guardare tutte quelle fermate e pause e identificare le cadenze.

Non importa se etichetti le varie frasi come modulazioni o temporanee tonicizzazioni. I corali spesso si spostano rapidamente su diversi centri tonali da frase a frase.

Non riesco a vedere tutta la partitura, ma sembra che ci siano due frasi che terminano con mezze cadenze in C maggiore. Dopo la seconda cadenza l'armonia va: C: I vi iii (Am: v) Am: i6 iv V . Qualcuno potrebbe cavillare su quale accordo è l '"accordo pivot" ma non importa.

La cosa importante è che la frase termini con Am: i6 iv V che è una mezza cadenza.

Strutturalmente, questo genere di cose accade spesso. Frasi che terminano con mezze cadenze in centri tonali mutevoli.

Vorrei che avessi incluso più partitura in modo da poter vedere la frase successiva. Non sarebbe insolito che la frase successiva finisse in un'altra chiave. Il motivo per cui questo è importante è perché dimostrerebbe che una mezza cadenza da sola è sufficiente per definire un cambiamento tonale. In altre parole, la frase dopo questo accordo E maggiore non deve continuare in A minore. Un minore è già stato raggiunto con la mezza cadenza.

Mi ricorda la musica antica (rinascimentale o primo barocco). Non conosco la teoria, ma potrebbe essere analizzata in quel modo?


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...