Domanda:
La bemolle (b) in bIII appiattisce tutte le note?
user34288
2018-10-25 17:30:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diciamo che stiamo parlando di Do maggiore.

In Do maggiore il III è Mi maggiore (un accordo non diatonico) che consiste nelle altezze: EG # B

Se facciamo bIII, significa che b dovrei appiattire tutte le note nell'accordo a: Eb G Bb. (?) Quale sarebbe un Mi bemolle maggiore, il terzo accordo del minore parallelo.

Ho posto una nuova domanda per una migliore comprensione dei numeri romani.

Tre risposte:
#1
+13
Dom
2018-10-25 17:44:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'unica cosa che il bemolle simboleggia è che la radice è abbassata di mezzo passo. Quindi in C, un III sarebbe costruito da un E mentre il bIII sarebbe costruito da un Eb.

Da lì, costruisci l'accordo in base al tipo di accordo scritto. Per questo esempio, poiché la bIII è maiuscola senza simboli di addizione, ti dice che l'accordo è maggiore. Quindi l'accordo sarebbe Mib maggiore scritto Mib, SOL, SIb.

Consiglio vivamente di evitare di dire appiattire tutte le note. Nel tuo esempio puoi vedere dove potrebbe intervenire la confusione poiché non c'è un bemolle sul SOL e i bemolle non annullano i diesis.

La tua ultima frase è confusa (o sbagliata). Cosa intendevi? Certamente se sto suonando un brano con tonalità di Mi bemolle e vedo un segno diesis davanti alla scritta LA, significa LA # (anche se la sigla è AB)
@CarlWitthoft risolto. Ho provato a rispondere rapidamente questa mattina e ho sbagliato l'ortografia. Quello che stavo cercando di dire è andare da E (scritto EG # B) a Eb (scritto Eb G Bb), tutte le note sono abbassate, ma mettere un bemolle accanto al G sarebbe un errore in questo caso poiché il bemolle non lo fa annullare un diesis (come alcuni pensano).
@Dom: Quando si scrive musica, ad es. alzare un Bb mettendogli davanti un segno naturale, ma se si descrivessero accordi a scopo di esecuzione, si descriverebbe un accordo con ad es. le altezze Eb-G-B come un accordo di "Eb (# 5)" anche se la quinta non è un B #, ma semplicemente un B che non è bemolle.
Sebbene al simbolo dell'accordo vengano aggiunti diesis e bemolle, è meglio parlarne come toni alzati o abbassati. Quindi non "appiattisci le note" o "cancella diesis", ma semplicemente "toni più bassi".
@MichaelCurtis Sono completamente d'accordo.
Gli iniziati capiscono l'uso intercambiabile, ma per coloro che fanno domande qui, aiuta a sottolineare la differenza. Bella risposta BTW.
#2
+6
Shevliaskovic
2018-10-25 17:42:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Di solito, quando si vede il bIII come un accordo, si suona un accordo in Mi maggiore , quindi le note sono in Mi G Bb.

Se vedi biii , suoneresti un accordo di Mib minore, che sarebbe Mib Gb Bb (tutte le note bemolle).

(nota la differenza tra le minuscole e quelle maiuscole; le maiuscole si riferiscono agli accordi maggiori, le minuscole a quelle minori).

In parecchi spartiti, questo sarà chiarito. Quindi, invece di bIII o biii, vedresti Eb o Ebm.

Non solitamente'. Ogni volta!
@LaurencePayne Non tutte le tradizioni hanno numeri romani specifici per il caso.
#3
+4
RatonWasher
2018-10-25 17:45:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, il bemolle (b) in bIII non appiattisce tutte le note dell'accordo, vedi qui.

Il bemolle (b) in bIII sta ad indicare che la fondamentale dell'accordo viene appiattita, ovvero la terza nota in Do maggiore (Mi) viene appiattita in Mi bemolle. Le lettere maiuscole in III indicano che stiamo costruendo un accordo maggiore. Tutto sommato, le note che dovrebbero essere suonate sono (Eb G Bb).

Sono un po 'confuso dalla tua risposta (anche se penso che tu abbia ragione). La tua prima riga sembra suggerire "sì, * tu * appiattisci tutte le note", mentre la tua seconda riga suggerisce di abbassare solo la fondamentale. Potresti chiarire?
Hai assolutamente ragione, mi dispiace per questo. Penso di aver risposto alla domanda prima della modifica. Ho adattato la mia risposta alla domanda modificata.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...