Per espandere il mio commento precedente in una risposta: ti riferisci ad alcuni spartiti come lo spartito, che è abbastanza raccomandabile per i brani della maggior parte dei compositori (in una certa misura - ci sono molti pezzi di quali sono versioni precedenti, trascrizioni, semplificazioni, ecc.).

Ma, nel caso di Chopin (e di molti suoi contemporanei) questo non è il modo giusto di avvicinarsi al spartito. Per cominciare, all'inizio Chopin divenne famoso non come compositore, ma come pianista di improvvisazione ¹ . Ha persino improvvisato per il monarca che allora governava la Polonia. Divenne enormemente famoso in Polonia in giovane età, alcuni critici arrivarono addirittura a dire che Chopin era il nuovo Mozart, senza una carriera simile solo perché non era nato in Europa occidentale.

Ovviamente , in seguito ha iniziato a scrivere musica. Posso pensare a vari motivi; alcune persone glielo chiedevano, era un insegnante di pianoforte e scriveva brani per i suoi allievi, e questo era previsto da lui dall'establishment musicale contemporaneo. Tuttavia, ciò che ha scritto non era l'unica versione "corretta" "approvata dal compositore". Come ho già notato nel mio commento, spesso ha prodotto più versioni con diversi ornamenti e dinamiche (o differenze anche maggiori), per diversi alunni (con diversi livelli di abilità) o diversi editori. Per alcuni / la maggior parte dei ² pezzi ci sono più manoscritti, ognuno dei quali è ugualmente valido.

La ragione più importante per la presenza di così tante fonti (diverse) rispetto, diciamo, Mozart o Bach, è che la cultura musicale era molto focalizzata sull'improvvisazione invece che sulla composizione. Se una melodia ricorreva in un brano, ci si aspettava che l'esecutore aggiungesse un ornamento (improvvisato), per esempio. Inoltre, molti artisti hanno semplicemente improvvisato tutto (come Chopin all'inizio della sua carriera; suppongo che non abbia smesso improvvisamente di improvvisare, ma non posso confermarlo).

Anche il modo in cui Chopin ha composto la sua musica è rilevante (non estraneo al paragrafo precedente); improvvisò al piano e poi lo scrisse. Quando lo confrontiamo con Bach, che ha pensato a ogni singola nota prima di scriverla, producendo brani infinitamente più complessi (da non confondere con migliori) di Chopin, è abbastanza chiaro perché con Bach il manoscritto è molto più autorevole che con Chopin. Questa è la differenza tra l'intellettuale e l'emotivo, che è - IMHO - una chiara definizione della differenza tra il barocco e il romanticismo delle rispettive era, con il classicismo da qualche parte nel mezzo. ³

Infine, vorrei raccomandare il sito web dell'Istituto nazionale polacco di Chopin ⁴ . Ha una grande quantità di informazioni su Chopin, comprese le registrazioni gratuite di una parte considerevole dell'opera di Chopin (forse tutto, non riesco a trovare un elenco, quindi non so come controllare) da pianisti stimabili (grossolana eufemismo) e un biografia sorprendentemente dettagliata ⁵ . Questa è la fonte più importante per questa risposta.

1: alcune storie interessanti e commoventi su questo si trovano nella prima sezione (s) della biografia di Chopin sul sito ufficiale della nazionale polacca Chopin Institute.
2: Mi dispiace, non ho numeri su questo. Se ne sai di più, fammelo sapere.
3: Curiosità: Chopin studiò (scontato, come quasi tutti i maggiori compositori) le opere di Bach.
4: Nota il minuscolo menu sul lato destro del contenuto principale. Serve per passare dal sito con le informazioni sull'istituto a quello con le informazioni su Chopin, il concorso di Chopin, il Festival e il Museo. (Il sito su Chopin stesso è ovviamente il più consigliato. Anche il festival e il museo sono fantastici, ma queste informazioni sono rilevanti solo se puoi visitare Varsavia.)
5: Nota: c'è un testo biografico che è disponibile solo in polacco (maledizioni), ma c'è anche un elenco un po 'arido di fatti biografici ordinati cronologicamente su Chopin che è tradotto in inglese (che è ciò a cui ho collegato).

La versione rivista pubblicata da un altro utente in questo thread include la parte "persa". Hanno decostruito i manoscritti originali e modificato alcune note dalla maggior parte delle versioni pubblicate. Ho speso $ 13 per scaricare e confrontare la registrazione di Rubinstein con questa versione e si abbina molto bene. Ecco il link alla versione rivista: Mazurka Op. 68 n. 4 rivisto

Forse vale la pena controllare: F. Chopin, Mazurka in fa minore op. 68 n. 4, versione rivista. Non posso garantire l'edizione, ma, anche se è una trascrizione scadente, a quel prezzo non farai male ...

Vale la pena dare seguito alla promozione di Menuhin di Robby Lakatos come preservare le radici romanì che hanno ispirato Liszt, come idea per liberare la musica dai puntini - non dimenticare che la partitura è solo un memorandum di lavoro e non un salvagente programma da deviare a vostro rischio e pericolo. Devi essere in grado di giustificare la tua azione sulla base di informazioni storiche, che è da dove stai già iniziando, e mostrare l'intento di spostare l'interpretazione in una direzione positiva sulla via dell'innovazione musicale. (ad esempio, se vuoi un cavallo di battaglia, acquista un CD: la musica dal vivo significa portare la musica da qualche parte non nella zona di comfort).