Domanda:
Perché i tempi in chiave non vengono utilizzati in questa partitura?
minusatwelfth
2017-04-25 05:44:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stavo guardando questa breve partitura scritta a mano (che sarà completata da altri arrangiatori):

Sample of sheet music without time signature

L'unica cosa che mi colpisce (forse dovrebbero essercene altri) è che non c'è l'indicazione del tempo scritta. Perché?

Poi ho avuto i seguenti pensieri. Per favore correggimi se sbaglio.

La notazione di travatura implica già dove sono i battiti. E le stanghette si separano e indicano quanti battiti per misura. Quindi, in sostanza, potresti dedurre esattamente quale fosse il tempo in chiave? Sembra anche che l'indicazione di tempo sia cambiata più volte, sulla base di questa premessa.

In altre parole, la maggior parte (forse tutte) le indicazioni di tempo sono ridondanti; perché sono impliciti direttamente attraverso l'altra notazione (specialmente se legami e travi sono usati rigorosamente).

Ciò significherebbe anche che un artista non avrebbe nemmeno bisogno di vedere un tempo in chiave, purché lui / sta leggendo in anticipo e prendendo nota di dove sono le travi e le cravatte - lui / lei saprà quando si verificano i battiti.

Ho solo pensato a una situazione in cui si verifica una terzina su 2 battiti e immagino che sarebbe fastidioso dividere. Ma questo non sembra ancora abbastanza forte da sfatare ciò che sto dicendo
È pratica comune inserire l'indicazione del tempo in un brano. In questo caso probabilmente non è necessario perché si tratta di una versione scritta a mano incompleta.
Ma potresti dire che non è mai necessario allora?
E poi suoni [Satie] (http://www.mutopiaproject.org/cgibin/piece-info.cgi?id=2035): nessuna indicazione del tempo, nessuna misura.
Ci sono molte cose su una partitura che potrebbero essere dedotte ma che sono comunque scritte. Clefs, per esempio (almeno nella musica tonale). Mi sono imbattuto in molti punti (nella musica per pianoforte) in cui il compositore o l'editore hanno dimenticato un cambio di chiave, ma è molto chiaro e dove dovrebbe accadere. Ma probabilmente vedrai anche come si potrebbe sostenere che è comunque utile scrivere le chiavi anche se è ovvio. Un caso simile può essere fatto per i tempi in chiave. Sebbene siano ancora più evidenti, penso che la convenienza sia un fattore importante, mentre la brevità è piuttosto insignificante.
Due risposte:
lauir
2017-04-25 09:48:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa domanda a pensiero libero ha già provocato almeno una risposta ponderata.

Il punteggio campione ha le indicazioni di tempo, tuttavia, a partire da 4 misure di 4 ⁄ 4 e passare a una barra di 2⁄4 prima di tornare a 4 ⁄ 4 . Sono solo allungati al di là del riconoscimento.

Schiacciati (non stirati) :

Vicino a 2⁄4 non stirato e 4 ⁄ 4 :

Non che cambi la domanda. . .

LOL. Buona pesca
Questi "grandi tempi in chiave" sono notazioni standard per le colonne sonore dell'industria cinematografica, perché sono più facili da leggere per il direttore d'orchestra. È abbastanza comune per il direttore d'orchestra non aver mai visto la partitura prima dell'effettiva sessione di registrazione e sapere "cosa battere" è l'informazione più essenziale di cui ha bisogno. Puoi fare affidamento sui musicisti professionisti per suonare correttamente le loro parti la prima volta, anche se stanno leggendo a prima vista. Ovviamente le firme in tempo reale stampate sembrano un po 'più belle di quelle scritte a mano - vedi https://musescore.org/en/node/121336 per esempio.
... e il motivo per cui il direttore potrebbe non aver visto la partitura prima della registrazione è perché se ci sono cambiamenti dell'ultimo minuto, potrebbe essere stato letteralmente * scritto e stampato * solo pochi minuti prima che fosse effettivamente registrato. I segnali musicali registrati alla * fine * di una sessione di tre ore potrebbero non essere stati nemmeno completati quando è iniziata la sessione di registrazione!
@alephzero, i tuoi commenti e link sulle firme alte nel punteggio dei video sembrano completamente azzeccati per questo punteggio misterioso, che include anche quelli che devono essere segni di temporizzazione squisitamente precisi di `: 10'8`,`: 19'5`, `: 21'5 `, ..., in alto per la sincronizzazione. Vuoi aggiungere una nuova risposta? O aggiungi la tua intuizione a questa risposta? O ti dispiace se lo faccio?
Wow! Sono risposte come questa che mi spingono a tornare su questo sito!
endorph
2017-04-25 08:30:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ecco un esempio patologico:

enter image description here

È in 3/4 o 6/8? Hanno accenti diversi, quindi non è una distinzione arbitraria. E la melodia potrebbe persino utilizzare entrambi. Ti sto guardando, West Side Story.

Potrei anche parlare di 4/4 e 2/2, o Common e Cut Time.

Ora, potresti dire che nella maggior parte dei pezzi normali, il raggiante e / o il tempo lo tradirebbero. Potrei osservare che il raggiante non è un'arte particolarmente standardizzata, ma è un punto ragionevole. Allora, perché annotiamo il tempo in chiave?

Facciamo la stessa domanda sulle indicazioni di chiave. Ecco un bel po 'di melodia:

enter image description here

Un po' di fatica da leggere, però. Il mio cervello deve elaborare individualmente ogni nota e gestire tutti quei bemolle. Mi piace di più questa versione:

enter image description here

È più facile da leggere. Il mio cervello lavora meno, perché posso immediatamente presumere che tutti gli appartamenti non stupidi 1 siano in uso.

I tempi in chiave svolgono una funzione simile. Non voglio dover precontare tutte le battute per capire con quale indicazione di tempo ho a che fare. È inefficiente. E piuttosto difficile se l'indicazione del tempo cambia anche occasionalmente.

Quindi, per rispondere alla tua domanda, sì, puoi eventualmente omettere l'indicazione del tempo e avere ancora musica "leggibile". Tuttavia, non dovresti, per lo stesso motivo per cui non dovresti scrivere tutto in Do maggiore con un sacco di alterazioni.

[Nota 1] Mi scuso con amici e / o parenti di C ♭ e F ♭. Hai le mie più sincere condoglianze.

https://youtu.be/CwzjlmBLfrQ?t=52s
Francamente, i 5 ♭ sono un po 'fastidiosi _anche se_ correttamente raggruppati come tonalità.
Sì, ma se invece di pensare "5 bemolli", pensi "tutto ha bemolli (tranne gli stupidi bemolli)", sarà un po 'più facile da ricordare, e meno confusione. A proposito, +1 per l'intrusione degli "stupidi appartamenti" - Non sono amico o parente di thoes, quindi è stato fantastico ..! ;)


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...