Domanda:
Perché gli archi per violino sono più lunghi degli archi per viola, degli archi per violoncello, degli archi per contrabbasso?
ogerard
2011-04-27 03:28:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qual è la logica alla base di tutto ciò?

Poiché gli strumenti più grandi hanno spazi più ampi tra le corde, mi sarei aspettato che un arco più grande si adattasse più facilmente a un inchino continuo durante il cambio delle corde.

D: Perché le viole sono più grandi dei violini? A: Non lo sono. Le teste dei violinisti sono più grandi.
Non è necessariamente così ... ho due archi per basso, il più corto dei quali ha all'incirca la stessa lunghezza del mio arco da violoncello ...
Hai qualche commento sulla differenza che provi tra i due archi? Hai già provato ad incrociare (archetto da violoncello al basso e rovescio)?
Le differenze? la sensazione dell'arco nella mano, l'equilibrio - è tutta roba personale Ciò che non è così personale è che il tono prodotto da ogni arco è diverso - l'arco più lungo è più un arco da solista / da camera - buon tono, molto facile da uso. quello più corto (che era più costoso) sembra dare più volume, ma un tono leggermente più spigoloso, e generalmente lo uso solo per cose orchestrali più moderne.
Due risposte:
#1
+47
Willie Wong
2011-04-27 05:42:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà ha a che fare con la fisica della produzione del suono per gli strumenti ad arco.

Il suono è prodotto sulla famiglia di strumenti della violetta dalla corda che "scivola attraverso" l'arco. Cioè, l'arco afferra (per attrito) la corda, la sposta di una certa distanza, fino a quando la forza riparatrice dalla tensione nella corda supera l'attrito e scatta di nuovo nella posizione originale (qui usando il fatto comune che l'attrito statico è più forte di attrito dinamico, quindi una volta che la corda inizia a muoversi, tornerà essenzialmente alla posizione di partenza prima di essere nuovamente presa dall'arco).

Ora, l'altezza prodotta dalla corda è data dalla frequenza della vibrazione della corda . Per gli strumenti più acuti la frequenza è più alta: la corda deve vibrare più velocemente. Per aumentare la risonanza, devi tirare l'arco alla stessa velocità della velocità di vibrazione della corda (altrimenti potresti creare un'interferenza distruttiva che rende inefficace l'arco). Per ottenere questa vibrazione più rapida, l'arco deve spostare la corda a una velocità maggiore.

Pertanto la velocità tipica dell'archetto è più alta per gli strumenti a corda più acuti.

Perché ci si inchina più velocemente su un violino, per mantenere la nota per la stessa lunghezza di tempo senza restituire l'arco richiede un arco più lungo rispetto, ad esempio, al violoncello. Questo è il motivo per cui gli strumenti a corda più acuti hanno archi più lunghi. (Nota che l'arco per viola è solo leggermente più corto di quello per violino; i due strumenti hanno tre corde in comune.)

C'è, ovviamente, una ragione diversa per la lunghezza degli archi degli strumenti non a grandezza naturale: dai archi più corti ai bambini con le braccia più corte in modo che possano sviluppare una buona abitudine di inchino. Un bambino di 10 anni con un arco da 75 cm non sarà mai in grado di tirare abbastanza lontano da avvicinarsi alla punta.
Ottima risposta! Non avrei mai immaginato che ci fosse così tanta fisica dietro questa semplice domanda.
Ho accettato questa risposta molto carina. È un peccato non aver potuto accettare Gauthier così come si completano a vicenda.
in parte spiega anche che suonare gli arpeggi è così complicato: devi adattare rapidamente la velocità dell'arco tra le corde mentre le incroci.
#2
+34
Gauthier
2011-04-27 17:30:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre alla bella risposta di Willie Wong, un contrabbassista ha bisogno di più pressione sull'archetto di un violinista. Maggiore è la distanza tra la tua mano e la punta dell'arco, maggiore sarà la forza che il tuo polso dovrebbe applicare.

In altre parole, suonare il contrabbasso con un arco lungo quanto quello di un violino richiedono troppa forza del polso per suonare con la punta dell'arco.

Un altro aspetto: l'arco è anche più largo per strumenti più grandi (è necessaria più forza per far vibrare le corde più spesse). Un arco più largo diventerebbe facilmente troppo pesante se avesse la stessa lunghezza di quelli più stretti.

Ah sì, mi ero dimenticato di questa parte. Per produrre un suono "morbido" sugli strumenti di tono più basso è necessario anche che l'arco sia più pesante (in modo da avere un momento angolare maggiore e meno probabilità di essere "rimbalzato" via dalla corda). Ciò pone ulteriori vincoli fisici a quanto descritto da Gauthier.
Avendo suonato il contrabbasso, questa risposta ha perfettamente senso. È una domanda a cui avevo pensato prima, ma non ho mai saputo rispondere.
Inoltre, la colofonia del basso è infinitamente più appiccicosa della colofonia del violino o del violoncello. Una volta che la corda vibra, possiamo sostenere una nota lunga e tranquilla muovendo l'arco molto lentamente e ottenendo comunque molta risonanza. Un violino che fa la stessa cosa dovrebbe cambiare la direzione dell'arco più spesso di un bassista, altrimenti otterrebbe un suono di bassa qualità.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...