Domanda:
Bollire / lavare corde di chitarra / basso usate: ne vale la pena?
phoibos
2011-06-01 18:00:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho letto che alcune persone di tanto in tanto fanno bollire le loro corde per farle suonare di nuovo come se fossero nuove (e risparmiare un po 'di soldi).

Questo è davvero utile o ci sono degli svantaggi a questo?

Nota che è molto difficile rimettere una corda se tagli la corda in eccesso dopo averla montata. Il che significa che devi suonare il basso con corde sgradevoli che fuoriescono dalla testa della chitarra e potenzialmente colpire cose e persone, motivo per cui non l'ho mai fatto.
@LennartRegebro Basta tagliare la corda di pochi centimetri oltre l'accordatore * prima * di indossarla per la prima volta, quindi iniziare a infilare la corda avvolgendola attorno all'accordatore. Nessun filo sporgente e puoi scambiare le stringhe tutte le volte che vuoi.
Ho un basso stile Steinberger con doppie estremità a sfera e ho bollito le corde, ovviamente, non c'è problema a rimettere le corde su questo tipo di basso. Le corde D'Addario ESXL160 che uso su di essa durano a lungo, quando suonavo 3 volte a settimana, circa un anno, poi le bollivo e facevo altri 6 mesi. Oggi, tuttavia, essendo rigorosamente un cane da studio e un polistrumentista, li cambio solo quando scompaiono, quindi questo set attuale è attivo da circa 3 anni e suona ancora bene. Timothy [timothybussmusic.com] (http://timothybussmusic.com)
Onestamente non so cosa intendi. O la corda è troppo lunga, e quindi sporge, oppure no.
Cinque risposte:
user321
2011-06-01 21:01:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È un trucco che esiste da secoli, con molte varianti: ho persino sentito dire che l'uso di determinati fluidi corporei dà buoni risultati, ma non è qualcosa che sto per provare.

Il motivo principale per farlo è risparmiare denaro, ma dovresti chiederti se ne vale la pena. In genere è un'idea migliore mantenere le corde in buona forma, pulendole dallo sporco e dal sudore dopo aver suonato e massaggiandole con un pulisci-corde ogni tanto. L'ebollizione è un rimedio a breve termine e se ti prendi cura delle tue corde regolarmente, quando diventa un'opzione, dovresti davvero pensare di cambiarle.

Lo svantaggio principale di L'ebollizione è che devi togliere i fili e rimetterli - il che, purtroppo, li espone a certi rischi. Tanto per cominciare, una volta che sono stati avvolti sui piroli, il filo è permanentemente sfigurato. Questo non è un problema fintanto che rimangono avvolti, ma rimuoverli e rimetterli può renderlo un fattore di accordatura, vibrazione costante delle corde e forza complessiva - piegare e raddrizzare un filo troppe volte e si rompe. Puoi fare attenzione a rimettere le corde per ottenere una posizione delle corde quasi identica a quella originaria, tuttavia, è probabile che ti ritroverai con qualche incoerenza. La tensione delle corde se ne prenderà cura in una certa misura, ma la corda non funzionerà come quando era stata originariamente indossata. Con le corde avvolte, un problema aggiuntivo potrebbe essere la distorsione degli avvolgimenti per lo stesso motivo.

Il mio suggerimento sarebbe di ricorrere all'ebollizione solo quando non si ha altra opzione. Non dovrebbe davvero essere visto come un metodo standard per estendere la durata delle corde.

Bella risposta. L'unica cosa che aggiungerei è che, a meno che tu non stia suonando un basso fretless, nel momento in cui le corde potrebbero aver bisogno di bollire, avranno punti usurati sotto ogni tasto che l'ebollizione non porterà via. Anche questo influenzerà il tono.
Alex Basson
2011-06-01 18:12:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo facevo con le corde dei bassi e fa la differenza. Si illumineranno e suoneranno come nuovi, ma non per tutto il tempo che sono usciti dalla confezione. È un po 'una seccatura, però, perché ovviamente per rimuovere le corde, devi srotolarle completamente piuttosto che semplicemente tagliarle, quindi ci vuole più tempo.

Non lo proverei con le corde della chitarra , soprattutto perché il risparmio sui costi marginali non sembra valerne la pena. Inoltre, non sono sicuro che farebbe molta differenza con le corde semplici: l'idea alla base dell'ebollizione è che elimina la pelle morta bloccata tra gli avvolgimenti, cosa che ovviamente le corde semplici non hanno.

Lo smalto per metalli è anche abbastanza buono per riportare la corda normale dall'orlo (e dalla ferita). Disegna molto l'ossidazione, anche se vale la pena farlo solo in caso di emergenza IMO
5StringRyan
2011-12-14 04:43:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non mi preoccuperei di bollire, ecc a meno che non sia assolutamente necessario a causa delle finanze molto limitate. Perché in tutta onestà, niente suona come un nuovo set di corde nuovo!

Ron Hallman
2013-08-01 05:53:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per qualche ragione, quando metto un nuovo set di corde per chitarra o basso (avvolte), ottengo solo 2 set che valgono (1,5 ore) di gioco e sono morti! Ho provato tutti i marchi e nessuno è durato più a lungo del D "Adarrio's. Ho sicuramente un problema di chimica corporea! Ho suonato il basso in una band hard rock per 20 anni, e ho fatto bollire ogni set di corde tra ogni concerto e ha funzionato. Di tanto in tanto, sarebbero durati più a lungo dopo aver bollito e poi strofinato con alcol e poi quando erano nuovi? Nessuno mi ha mai lasciato toccare il loro basso perché sapevano cosa avrei fatto alle loro corde ...

user18975
2015-02-18 07:59:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non bollire le vecchie stringhe; una volta che se ne sono andati sono andati. Metto a bollire il mio nuovo set direttamente dalla confezione, li rende più morbidi e flessibili. È un vecchio trucco di John Entwisle, funziona.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...