Domanda:
Qual è esattamente il punto delle firme temporali e delle misure?
Sergei Nikolayvich
2016-11-30 23:07:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovunque guardo, ogni risorsa che leggo, dice che i tempi in chiave determinano la "sensazione" e il metro della musica. E poi la persona che dà la spiegazione mostrerà un brano musicale come esempio di un tipo di un metro (di solito un brano musicale che non ha spartiti facilmente accessibili); ma poi qualcuno sosterrà che in realtà è un metro tal dei tali, e quindi ne consegue un grande argomento su Internet.

Si suppone che l'indicazione del tempo determini la "sensazione". Ma non ho bisogno di dire che due pezzi diversi con la stessa indicazione del tempo possono avere "sensazioni" molto diverse. Un sacco di Shostakovitch "si sente" senza limiti (o forse non ho orecchio per la musica).

La gente insisterà sul fatto che certi ritmi saranno più forti con determinati tempi in chiave. Eppure posso trovare molti esempi nella musica in cui un ritmo diverso ottiene l'accento, e anche altre teorie musicali che non sono d'accordo su quale ritmo dovrebbe essere accentuato.

Il primo movimento del Quinto Concerto per pianoforte di Beethoven è tempo comune. Tuttavia, l'assolo di pianoforte a coda all'inizio è spinto in una misura, indipendentemente dall'indicazione del tempo, e sembra che non accada nulla di male.

opening measure

Attualmente sto imparando l'ottava sonata per pianoforte di Beethoven, e fino a poco tempo fa l'avevo interpretata male e pensavo fosse un tempo comune. Si scopre che non è tempo comune (4/4) ma in realtà riduce il tempo (2/2). Qual è la differenza? Hai ancora quattro note da un quarto per misura. Come sarebbe stato diverso se fosse stato scritto in tempo comune invece che tagliato?

E poi ottieni Rachmaninoff, che farà cose strane come cambiare l'indicazione del tempo per una sola misura. Nell'op. 23 n. 5, la misura 16 passa a 2/4 del tempo per una misura, quindi torna al tempo comune. Nell'op. 32 n. 12, la misura 13 cambia in 6/8 per una misura, e poi torna in 12/8 per il resto del pezzo (pubblicherei le foto, ma il sito web non me lo consente).

Per tutta la vita non riesco a capire quale scopo servano questi cambi di indicazione del tempo (e nemmeno il mio insegnante di pianoforte può).

L'unico scopo delle misure a cui riesco a pensare è se un conduttore vuole dire: "Va bene, prendiamolo dalla misura 42!"

Due risposte:
NReilingh
2016-12-01 00:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiste un'importante distinzione tra metro , che è un concetto musicale, e tempi in chiave e misure, che sono concetti di notazione. La notazione deve sempre essere al servizio della musica e per il lettore. Ci sono un numero infinito di modi per annotare un brano musicale, ma solo un piccolo sottoinsieme di questi modi aiuterà il lettore a non volere a cavargli gli occhi.

Non penso che tu stia sostenendo che metro non esiste, ma fintanto che esiste, notazione ha bisogno di un modo per comunicarlo al lettore. I numeri di misura e le indicazioni di tempo sono gli strumenti incorporati nella tradizione della notazione classica occidentale che lo fornisce. In alcuni casi, le differenze sono la leggibilità evidente e l'economia di INK (perderai molto tempo a scrivere flag annotando un brano musicale che dovrebbe essere in 2/4 come 2/32 ), ma in molti casi le differenze possono essere sottili e persino fare affidamento sul contesto culturale del corpo di musica annotato esistente. (A mio parere, questo spesso spiega la differenza tra l'annotazione in 4/4 e 2/2.)

Un paio di giorni fa, un gruppo jazz in cui mi trovavo ha provato a suonare un brano musicale annotato in 7/8 + 3/4. Ogni misura contiene 13 ottavi. Questa indicazione del tempo ci dice cosa possiamo aspettarci dal resto della band se, ad esempio, contiamo le pause e abbiamo bisogno di sapere quando entrare, o se scendiamo e dobbiamo tornare indietro con il resto della band. Ci dice anche se interpretare una nota come un battere o un pickup, in base a dove si trova nella misura. Un ulteriore esame del raggruppamento delle pause e di altre caratteristiche notazionali ci dice che la parte 7/8 della misura è spesso raggruppata come 2 + 2 + 3, ma a volte è raggruppata come 3 + 2 + 2 - informazione NON contenuta nell'indicazione del tempo, ma comunque pertinente.

Abbiamo provato a suonare lo stesso brano musicale annotato come 4/4, 4/4, 5/4 (26 ottavi) - in cui una sequenza di quelle misure equivaleva a due misure di cui sopra. La "musica" stessa era identica, ma all'improvviso, la notazione era completamente discongrua, ed era IMPOSSIBILE capire dove anche il BEAT fosse relativo alla notazione. Certo, puoi teoricamente eseguire questa notazione isolatamente molto più facilmente che contare sette, ma quando suona in un ensemble, ogni musicista DEVE essere sulla "stessa pagina" ed essere in grado di sentire i battiti ei raggruppamenti come un unico apparato musicale. La notazione metrica è estremamente importante per farlo funzionare.

E non sottovalutare l'importanza dell'efficienza delle prove. Se non ci preoccupassimo delle prove, non avremmo bisogno di annotazioni in primo luogo.

MattPutnam
2016-12-01 00:04:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovunque guardi, ogni risorsa che leggo, dice che i tempi in chiave determinano la "sensazione" e il metro della musica.

O questi materiali sono sbagliati, o tu " li stai interpretando in modo errato. L'indicazione del tempo non determina il metro, lo fa la musica stessa. L'indicazione del tempo è un dispositivo che usiamo per annotare la musica che rende facile vedere dove cade ogni nota nel metro. Il compositore / incisore dovrebbe scegliere il tempo in chiave che corrisponde alla musica nel modo più pulito.

La gente insisterà sul fatto che alcuni ritmi saranno più forti con determinati tempi in chiave.

Anche questo non è corretto. Diversi generi di accenti musicali battono in modo diverso, ma usiamo lo stesso set di indicazioni di tempo per annotarli per semplicità. Ancora una volta, i tempi in chiave non determinano nulla sulla musica.

Il primo movimento del Quinto Concerto per pianoforte di Beethoven è il tempo comune. Eppure l'assolo di pianoforte a coda all'inizio è spinto in una misura, indipendentemente dall'indicazione del tempo, e non sembra accadere nulla di male.

Quello che hai qui è una cadenza , una parte della musica che è in forma più libera e che quindi non si adatta nemmeno ai nostri sistemi di notazione.

Risulta che non è tempo comune (4/4) ma effettivamente tagliare il tempo (2/2). Qual è la differenza?

Non molto. 4/4 contro 2/2 in particolare è una distinzione sfocata esattamente per i motivi che hai elencato, e la maggior parte delle volte la scelta tra loro riguarda più la storia e le convenzioni. Le marce sono quasi sempre in tempi brevi, ad esempio.

Nota inoltre che puoi sempre raddoppiare o dimezzare tutte le durate delle note e regolare la parte inferiore dell'indicazione del tempo. Ad esempio, prendi un pezzo annotato in 4/4, taglia tutto a metà (i quarti si trasformano in ottavi, ecc.) E cambia l'indicazione del tempo in 4/8. Fondamentalmente la stessa cosa, ma meno convenzionale. I musicisti lo guarderebbero e probabilmente presumerebbero che doveva essere suonato molto velocemente, il che può essere corretto o meno.

È anche molto comune nel teatro musicale che l'arrangiatore scriva solo 4/4 ( probabilmente perché era l'impostazione predefinita nel loro software) quando in realtà la musica sarebbe servita meglio per essere annotata in 2/2 a causa della sua velocità.

E poi ottieni Rachmaninoff, che farà strano cose come cambiare l'indicazione del tempo per una sola misura.

Questo perché la musica è troppo complicata e il suo ritmo cambia così tanto che non si adatta perfettamente a un tempo in chiave. Questi cambiamenti di tempo di una misura servono a tenere conto di un singhiozzo o di un'estensione ritmica.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...