Domanda:
Accidenti e legami
user61525
2019-06-20 17:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono due situazioni specifiche che mi interessano.

  1. nota con legato accidentale nella battuta successiva (diciamo G♯, in chiave C) e nella battuta successiva il ♯ si ripete sulla nota alla fine della cravatta. Un Sol successivo nella seconda battuta è un Sol♯?

  2. nota con legato accidentale nella battuta successiva come sopra ma un ammonimento ♯ è applicato tra parentesi sulla nota legata nella seconda battuta , Il seguente G è ora G ♮ come sarebbe senza l'avvertenza accidentale?

  3. Variante di (1) ma il legame è diviso su righe.

Modifica per mostrare un esempio preciso: come definiscono le regole di notazione l'ultima nota della terzina? Tie with accidentals example

Puoi spiegare # 3? Se intendi semplicemente dividere al pentagramma successivo nella pagina, è come andare su una linea di misura.
PS Congratulazioni per "..due situazioni specifiche ..." che portano a un elenco di 3. Devi essere un ingegnere del software :-)
Sono contento del titolo della tua domanda! (Contiene i tag essenziali). La risposta è già qui: https://music.stackexchange.com/questions/33533/what-conventions-are-used-with-accidentals-and-tied-notes?rq=1
@AlbrechtHügli - sì, anche a me sembra uno stupido.
'ma il pareggio è diviso su linee'. Cosa intendi?
Vorrei aggiungere un'immagine della musica in questione se posso crearne una, ma qui sono un nuovo utente e non sono sicuro che sia possibile. Ho aggiunto il (3) in seguito, ma sono interessato solo a (1,2). Per (3) si ripete normalmente l'accidentale in modo da aggiungere una leggera confusione. E l'altra domanda non include la circostanza precisa di (1).
Tre risposte:
Tim
2019-06-20 18:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualsiasi nota legata deve essere la stessa della nota a cui è legata. Altrimenti è un insulto !. Quindi un diesis accidentale su un G lo renderà G♯, e anche la nota a cui è legato dovrà essere un G♯.

Heather ha ragione, supponendo che la nota G (pari) sia nella successiva bar. A quel punto, la stanghetta ha ufficialmente annullato quell'accidentale - tranne che non può per la nota legata! Una regola infrange un'altra! Quindi, se è necessario un altro G♯ nella barra successiva, avrà comunque bisogno di un altro accidentale, nemmeno di cortesia / di consulenza, ma uno a sé stante.

(EDIT): Oltre al domanda, ora con l'esempio. Poiché il secondo G♯ ha un acuto attaccato, che in senso stretto non è necessario, significa che anche l'ultimo G della terzina deve essere G♯. Avrei messo un segno ♯ tra parentesi appena prima di esso, rendendolo molto chiaro.

Sul tuo secondo punto, se l'editore / scrittore è abbastanza bravo da mettere un avviso di punta per la nota legata, sicuramente sarebbero anche abbastanza buoni da inserire un segno naturale di avviso se il G successivo, anche se nella battuta successiva, doveva essere naturale. Altrimenti tralascia tutti gli avvisi!

Questo ancora non risponde alla domanda (1). Se metto un # davanti a una G in una misura, le note G successive verranno aumentate. Stai dicendo che se quella nota sembra essere legata da un g # nella battuta precedente, allora questo non si applica più?
Mi dispiace per quello. Se una nota viene modificata a causa di un accidentale, verrà influenzata anche * ogni altra nota con lo stesso nome sulla stessa riga / spazio * in quella barra. A meno che non ci sia un segno di cancellazione - il naturale. Dopodiché, qualsiasi altra stessa nota seguirà il naturale, a meno che non ci sia un altro accidentale che influisce sulla stessa nota. Ho già affermato che se una nota è legata dalla battuta precedente, in cui aveva applicato un accidentale, quella accidentale segue. Per essere legato sopra le stanghette, ha senso che ...
... entrambe le note sono uguali! Le note stesse non possono essere aumentate - questo è per gli intervalli tra due note. Tuttavia, possono essere affilati, come nel caso di questa domanda.
Heather S.
2019-06-20 17:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli accidenti resistono ai legami, ma quell'accidentale non vale per la successiva nota sciolta. Se quella nota dovesse avere un incidente, deve essere posizionata di nuovo. In caso contrario, è apprezzata una cortesia accidentale che ricordi al musicista la qualità originale della nota.

Con l'eccezione di legare su un'interruzione di riga; quindi è consigliabile ripetere l'accidentale.
@yo', sì, sarebbe utile in termini di ricordare al giocatore, ma non è un'eccezione poiché non cambia il modo in cui l'accidentale funziona nei legami. Solo una cortesia in più.
guest
2019-06-21 06:20:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta pratica nel mondo reale a tutte queste domande è molto semplice:

Chiunque scrive un G # legato (con o senza accidenti cautelativi e con o senza parentesi attorno ad essi) immediatamente seguito da un G naturale, e senza un segno naturale su quel Sol naturale, è uno stupido e meritano di ascoltare qualsiasi nota i loro artisti vogliano suonare.

Un dibattito teorico su ciò che la notazione pensava significhi è inutile.

Se non fa differenza se il pareggio attraversa un sistema o un'interruzione di pagina, sebbene un break può rendere più consigliabile un G # ammonitore sulla seconda nota del pareggio.

Non sono sicuro della logica in questa risposta. Qui si verificano due "regole". Le stanghette annullano le alterazioni e un pareggio può unire solo due o più note identiche. Dei due, il secondo è in realtà più logico da seguire, altrimenti non è un pareggio, è un insulto. E come tale probabilmente suonerebbe orribile. Il buon senso dovrebbe prevalere.
Il pareggio in una rottura del sistema introduce una nuova stranezza, in questa situazione è prassi normale ripetere l'accidentale. Questo in teoria ha l'effetto collaterale di applicarsi alle note successive nella battuta se l'accidentale non è cautelativo come sarebbe la pratica normale. Quindi questo rende la domanda posta molto più probabile di quanto potresti aspettarti.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...