Domanda:
Non riesco a scoprire quale scala viene utilizzata in un campione (Dm F Em D♯)
murthaA
2020-06-29 03:04:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sono imbattuto in un campione in uno dei miei pacchetti di campioni di KSHMR, è etichettato come Dm-F-Em-D♯ Progression, sono nuovo nella teoria musicale e solo di recente ho iniziato a imparare a trovare le scale ma questo uno, in particolare, non riesco a trovarlo e non so perché.

La progressione di accordi è Dm-F-Em-D♯. Ho provato a utilizzare Scale Finder ma senza fortuna.

Penso che potresti scambiare le note per accordi. O accordi per scale. Dm, F, Em e D # sono ** accordi **. Se inserisci "Dm" in quel cercatore di scala, probabilmente ti mostrerà tutte le ** note ** di una scala di re minore. Puoi quindi fare lo stesso con "F", poi "Em", quindi "D #". Se vuoi suonare insieme al campione, prova le note di una scala di Re ** ** con l'accordo di Re, le note di una scala di Fa maggiore con l'accordo di Fa e così via. Sembra Hawkwind o Pink Floyd o qualcosa del genere. Quindi suona ad alta voce. Scoprirai che alcune delle note in quelle scale funzionano meglio di altre.
@OldBrixtonian Grazie per le informazioni lo apprezzo davvero
Non so cosa stia succedendo qui, ma sento che Dm-F, e il mio orecchio vuole subito attaccarci Gm-A7 ... `De Alto Cedro voy para Marcané..`
Quattro risposte:
Laurence Payne
2020-06-29 04:05:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una progressione di accordi non deve necessariamente adattarsi a una scala. Questo sembra fondamentalmente in D Dorian, con E ♭ un accordo cromatico di passaggio tra Em e Dm. (Mi chiedo perché l'hanno chiamato D♯ invece del più logico E ♭? Ma la stessa differenza.)

Sì, e poiché E ♭ fa parte di D-Phrygian, questo non lascia in realtà D minore naturale molto lontano. Infatti, D-Dorian, D-Eolian e D-Phrygian sono tutti superserie della scala pentatonica D-minore.
Sì, puoi giustificare qualsiasi nota non in scala dicendo che fa parte di un'altra scala! Non sono sicuro che ti porti ovunque!
No, in generale non puoi, a meno che non crei un nuovo nome di scala sul posto. Solo per le classi di passo 12 edo capita di funzionare sempre perché sono esaustivamente ricoperte da una composizione di al massimo due intervalli diatonici.
MMazzon
2020-06-29 04:03:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considererei quella progressione in Re minore (Dorian) con Re come un accordo di transizione. In altre parole, il D♯ è un accordo di transizione cromatica, che ti porta da Em a Dm: Em -> D♯ -> Dm

Peter Stone
2020-06-29 20:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un modo per avvicinarsi a questo sarebbe usare D Dorian per i primi tre accordi, quindi D # Lydian per l'accordo D #.

Matt Creighton
2020-06-29 17:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pensarlo come un re doriano con un accordo di passaggio è un approccio perfettamente buono, ma in realtà c'è anche una bella teoria jazz in corso. ignoratelo se è opprimente: il jamming e l'ascolto sono molto più importanti :)

Gli accordi maggiori costruiti sul secondo appiattito della scala possono funzionare in modo molto simile a un accordo costruito sulla quinta della scala. (in questo caso, quel Re # maggiore potrebbe funzionare come un la maggiore). Questo è dovuto a un'idea dell'armonia jazz chiamata sostituzione del tritono. Posso spiegare come funziona se vuoi, ma non mi preoccuperei troppo. La cosa interessante è che gli accordi costruiti sulla quinta "spingono" verso la radice e ci fanno desidera ascoltare l'accordo fondamentale (Re) successivo. e poiché il Re # è correlato a quel 5 ° accordo, spinge anche verso la fondamentale.

è una cosa molto comune in molti stili mettere un accordo costruito sul 2 ° della scala prima di un accordo sulla 5 ° della scala. il 2 spinge verso il 5 proprio come il 5 spinge verso l'1. questo è chiamato 2-5-1 o ii-V-I. Sicuramente, l'accordo prima del Re # è un Em, che è costruito sul 2 ° della scala. Abbiamo tutti sentito quella progressione 2-5-1 migliaia di volte prima, consapevolmente o meno. ed è per questo che la progressione sembra soddisfacente: possiamo sentire dove "dovrebbe" andare dopo.

una strana stranezza di questo è che il 2 e il 5 provengono entrambi da Re maggiore, quindi è un maggiore 2-5 in la minore 1. È come se Re e Fa fossero in Re minore e Em e Re # sono in Re maggiore! Ma funziona benissimo, perché quei tasti sono strettamente correlati.

Benvenuto in Music Stack Exchange btw :)

Tts funziona davvero solo con accordi dominanti, quelli che includono b7. Senza quello, non può essere tts. A contiene A C # E, mentre D # contiene D # Fx A #. O ho trascurato qualcosa?
Presumibilmente è meglio scrivere come Eb: Eb G Bb e b7 è Db = C #, nota principale di D. Questo è ciò che lo fa funzionare come V in ii-V-I.
Sento "tritone sub" quando sento il movimento scorrevole della radice cromatica 2 - b2 -1. Penso sia giusto dire che ha una funzione dominante no? Ma immagino che tutti abbiamo orecchie diverse :)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...