Domanda:
Perché queste progressioni suonano bene?
Johannes Lund
2012-05-31 23:15:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sono sempre chiesto perché queste progressioni suonano così eccitanti. Non so davvero come funzionano le cose I-IV , quindi mi limiterò a scrivere gli accordi. Una spiegazione di ciò che sta realmente accadendo sarebbe molto apprezzata. Perché sono stati usati insieme? Puoi in qualche modo mostrare (una possibile spiegazione) perché esattamente C viene dopo Bb nella prima progressione e così via?

  1. Bb - C - A - Dm Come visto in Karazhan (0:29)

  2. Am - C - D - F Come visto in House of the Rising Sun

"Buono" ed "eccitante" sono davvero soggettivi, e non sono sicuro che questo non si allontani troppo dalla psicologia.
@MatthewRead ho provato a chiarire ora (vedi modifica)
Ah capisco. Il "perché è stata fatta questa scelta compositiva" è migliore. Forse è speculativo ma probabilmente ha una risposta interessante.
Quattro risposte:
luser droog
2012-06-01 03:30:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bene, la cosa I-IV è in un certo senso un problema completo della domanda. Mostra la relazione degli accordi con il centro tonale (la tonalità). Quindi dobbiamo fare qualche analisi armonica solo per fare questa traduzione.

Farò House of the Rising Sun perché è quello che conosco. L'Am è l'accordo fondamentale i (ma la dimostrazione è davvero nella seconda e nella quarta riga della progressione con i movimenti V-i ). L'accordo successivo C è un III mediante. L'accordo successivo D è un quarto IV . Allora la F è una palla curva, perché abbiamo appena sentito un F♯ nell'accordo di RE. Si chiama ♭ VI mediante alterato cromaticamente e produce un po 'di eccitazione saltando fuori dalla cornice della scala stabilita finora. Prima della F, siamo in A Dorian Minor. Allora siamo in A Natural Minor. Ma quando arriva l'E7 V7 , siamo in Harmonic Minor.

Questo spostamento di scale fa parte dell'eccitazione.

Un altro aspetto, esposto dalla risposta di leftaroundabout (con cui sono completamente d'accordo), è ritardare il "cinching" della tonica. Non puoi essere veramente sicuro di quale sia la chiave finché non segui l'intera cosa con i suoi colpi di scena e vedi dove sta guidando .

Una regola pratica che sembra lavorare con entrambi questi esempi (e con la maggior parte della musica tonale occidentale) consiste nel cercare VI o Vi (se è minore). L'accordo V è spesso molto forte quando entra e le regole del contrappunto indicano come il tritono intrappolato vuole risolversi. Se si risolve "correttamente" in I (o vi , con una cadenza ingannevole ) allora puoi essere abbastanza sicuro di aver trovato la chiave .

leftaroundabout
2012-06-01 03:53:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entrambe le progressioni contengono due accordi maggiori successivi, il primo un intero gradino sotto il secondo. Questo passo è classicamente riservato a IV - V , come nella cadenza I - IV - V - I ; e classicamente, è tra le cose più "obbligatorie" che dopo questa V ci sia una I . Ma in entrambi gli esempi non ciò che accade! In Karazhan, Bb - C sarebbe infatti IV - V della chiave principale F che è parallela alla chiave effettiva Dm , ma mettere la dominante di quest'ultima subito dopo la dominante della prima invece di risolverla prima in F crea ancora qualche eccitazione in più, aiutata dal passo di mezza nota CC ♯ tra queste due dominanti.

In House Of The Rising Sun, C - D non è affatto IV - V ma III - IV , ma se non fosse stato per F da allora in poi potresti ben credere che la chiave sia G . Ciò potrebbe forse essere percepito come una sorta di delusione: inizi da Am e sicuramente pensi che sia i , poi vai al piacevole parallelo maggiore, anche se un po 'prematuro III . Poi questo D arriva e interrompe la pace, che suscita interesse ma suggerisce anche che la chiave effettiva potrebbe essere G , con la progressione piuttosto noiosa ii - IV - V - I ( Am - C - D - G ). Invece, viene visualizzato F , che non solo ha di nuovo una differenza di semitono con D ( F♯-F in questo caso) ma anche , in un certo senso, "salva la giornata" riaffermando Am come chiave effettiva.

Tutto un po 'speculativo, ma suppongo che sia inevitabile per una domanda del genere.

Mark Lutton
2012-06-03 00:02:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proprio come una nota, queste progressioni di accordi non sono universali in ogni momento e in tutte le culture. Nel XIV secolo la Cadenza Landini era il punto forte. Suona un accordo di G, B ed E. Tieni premuto G e B ma sposta E su D. Ora suona F C F (no LA). Quello era il modo per concludere una canzone.

A noi suona strano e insoddisfacente. Ci piace il nostro IV - V7 - I. A loro l'accordo V7 (SOL - SI - RE - FA) suonava orribile a causa del tritono FA - SI. Persino la triade C - E - G era una dissonanza per loro.

Il mio punto è che probabilmente non c'è nulla di inerente alla psicologia umana (separato dalla cultura e dall'esperienza) che renda i tuoi esempi eccitanti, e hai vinto non trovo una risposta guardando lì. Deve essere che ci suonano come fanno a causa del background di tutto ciò che abbiamo sentito prima.

I loro strumenti erano accordati in modo diverso, motivo per cui C-E-G suonava in modo orribile mentre non nelle accordature più moderne. Non è solo psicologia, c'era anche una ragione fisica.
@Raskolnikov: Vorrei saperne di più su questo. Qualche riferimento che suggeriresti?
@FlorianBrucker: [Questo è un buon inizio.] (Http://homepages.abdn.ac.uk/mth192/pages/html/maths-music.html)
Julio
2013-11-12 08:14:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Karazhan, è nella tonalità di F. L'accordo di La maggiore è una dominante secondaria del minore parallelo. conduce all'accordo di re minore tramite il tono principale di do #. Sembra interessante.

La casa del sol levante è in minore. e l'accordo di re maggiore è un IV preso in prestito modalmente. Ciò significa che anche se è in modalità minore, prende in prestito un accordo da La maggiore. Anche questo sembra eccitante.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...