Domanda:
Questa cadenza ha un nome?
Gauthier
2015-12-22 21:59:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La cadenza sulla fermata in questo esempio (semplificato) mi suona familiare (in blu):

enter image description here

Dal momento che lo fa , Suppongo che abbia un nome.

Le mie ipotesi migliori che ho provato ad analizzarlo finora sono:

  • mezza cadenza al sottodominante,
  • una cadenza ingannevole per la dominante 7 sulla radice A. Con C # fuori dalla tonalità di LA minore, non sono sicuro che possa qualificarsi come una cadenza ingannevole.

Non lo sono sicuro se qualcuno di questi è valido e non mi dà un nome potenziale.

Per quel che vale, questa notazione non è corretta. L'estratto termina sull'accordo di LA 6/5 e non sulla posizione fondamentale.
Il terzo Picardie potrebbe entrare in gioco, anche se di solito finisce un pezzo - sembra che continui. Passare da una V a una I rende fondamentalmente una cadenza perfetta, ma la parte dominante la mette in contatto.
@Tim: il settimo annulla l'ipotesi della cadenza perfetta, così come l'inversione (che erroneamente non si vede nella notazione degli accordi, come ha sottolineato NeilMeyer). Il brano prosegue con una ripetizione delle misure 3 e 4 e termina con una cadenza perfetta. Ma l'ho scritto io.
@NeilMeyer - "A6 / 5" - ????? (L'ho SEMPRE scritto come ** A7 / C # **)
@MaikaSakuranomiya Se non hai familiarità con questa notazione e vuoi imparare, Neil sta usando quello che chiamiamo "basso figurato".
Tre risposte:
Shevliaskovic
2015-12-22 22:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A me sembra una mezza cadenza. A7 appare prima così come la V di Dm. Quindi la mia ipotesi è che A7 qui non funzioni come tonico, ma come dominante (di qualche tipo).

Mezza cadenza (cadenza imperfetta o semicadenza): qualsiasi cadenza che termina su V, preceduta da V di V, ii, vi, IV o I - o qualsiasi altro accordo. Poiché sembra incompleta o sospesa, la mezza cadenza è considerata una cadenza debole che richiede la continuazione.

Questa potrebbe anche essere una combinazione di una modulazione con un terzo piccardiano.

Si riferisce all'uso di un accordo maggiore della tonica alla fine di una sezione musicale che è modale o in tonalità minore.

Dom
2015-12-22 22:13:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La definirei una cadenza della Piccardia poiché l'unica cosa che stai cambiando è che stai alzando la terza dell'accordo tonico e provieni direttamente dalla dominante. L'esempio Wiki per questa cadenza è quasi lo stesso:

Ad esempio, invece di una cadenza che termina su un accordo di LA minore contenente le note LA, DO e MI , un finale tierce de Picardie sarebbe costituito da un accordo di La maggiore contenente le note A, C♯ ed E. Si noti che la Terza minore tra A e C dell'accordo di A minore è diventata una terza maggiore nell'accordo tierce de Picardie .

Uno sguardo più approfondito sarebbe che funziona come parte di una codetta in cui la prima cadenza non è del tutto perfetta a causa della fine su un accordo dominante e una specie di "falso finale" e l'ultima cadenza è la cadenza perfetta che ti aspettavi la prima volta.

Non sono sicuro che sia una terza pura piccardia, perché è un accordo dominante. Le terze piccardie appaiono negli accordi dominanti?
Se stai costruendo un settimo accordo in La minore sulla tonica, avresti A, C, E e G. Cambiare il C in un C # fa un A7.
Ma il terzo della Piccardia viene usato in questo modo?
Le cadenze della Piccardia non dovrebbero finire un pezzo? Sono ancora cadenze Picardie con il terzo come basso?
@Gauthier sono anche usati per terminare una sezione, non necessariamente il pezzo.
@Shevliaskovic non sarebbe un salto troppo grande soprattutto se si tiene conto della musica moderna. Quante canzoni jazz o blues finiscono su una tonica dominante? Potrebbe impostare una modulazione della frase, ma non c'è una modulazione definita in questa sezione, specialmente con l'accordo precedente che è il V7 della chiave.
@Dom hai un punto qui; Ho (erroneamente) pensato che fosse un pezzo d'epoca di pratica comune, ma senza alcun chiarimento potrei sbagliarmi
@Shevliaskovic: Ho scritto l'arrangiamento, e questo finale è mio. Le misure 3 e 4 non sono presenti nella composizione originale, le misure 1, 2, 5, 6 hanno la stessa melodia e armonia dell'originale (che è scritto per coro maschile). La pratica comune era la mia ambizione, ma non sono sicuro che il pezzo originale e la sua armonia lo rendano possibile, specialmente il SI7-5 e il successivo accordo di tristan.
Potrebbe non suonare jazz / blues, ma l'armonia ha senso in quei campi.
Neil Meyer
2015-12-22 22:28:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sembra che G che la notazione considera una settima potrebbe facilmente essere solo una nota di passaggio cromatica e che la cadenza è in realtà solo una V regolare - I cadenza perfetta.

Ne dubito; è chiaramente un accordo dominante. Un * V * di qualche tipo, non un * I *
Penso che ti sbagli su ciò che intendo, mi riferisco al G naturale che sposta un semitono in basso dal G # nell'ultimo accordo del pezzo (accordo di LA).
Sì, ho capito. La A-> G # -> G, giusto? Se è andato a LA dopo G, sarei d'accordo che è solo una nota di passaggio
@Shevliaskovic - ovviamente è un accordo dominante, tuttavia, poiché la chiave è C / Am, dalla chiave sig., Non sarà chiamata V, poiché è una I, come in un "LA".
@Tim - Nella seconda battuta, A7 è la V di Dm, giusto? La mia ipotesi è che qualcosa di simile stia succedendo anche con l'ultimo A7 della sezione.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...