Domanda:
Perché questo accordo è annotato come Emin7 quando non ha Es in esso?
Ian McGarry
2020-07-04 03:32:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi stavo analizzando "Yesterday" dei Beatles quando sono arrivato alla parola "Why". Come mai ha Em7 sopra la nota quando la partitura non presenta la nota E? A me non sembra affatto un accordo Em7.

enter image description here

L'Em7 è un'istruzione per un chitarrista, le note sul rigo a coda sono molto probabilmente per un pianista e il personale con i testi sono per un cantante. I simboli degli accordi non sono un'analisi armonica. :)
Sei risposte:
#1
+13
Laurence Payne
2020-07-04 06:31:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposta rapida: il simbolo dell'accordo è sbagliato.

Vuoi una risposta lunga?

Questo è ciò che normalmente si vede nelle copie delle canzoni.

enter image description here

Questo è ciò che i Beatles suonavano effettivamente - secondo "The Beatles - Complete Scores", che di solito è affidabile.

enter image description here

Va ​​bene. Le copie delle canzoni sono spesso solo approssimative. La solita versione pubblicata e la tua versione non sono abbastanza accurate, ma suonano bene. Forse anche più carino di quello che hanno suonato i ragazzi (ora, c'è un barattolo di vermi!)

La denominazione degli accordi in tutte e tre le versioni è un po 'approssimativa. A7sus4 - A7 spesso viene cambiato in Em7 / A - A7. Forse gli accordi "sus" sono troppo difficili da inserire nelle copie delle canzoni pubblicate? E la tua versione mostra un box degli accordi (etichettato correttamente) per Em7 - ma questo non tiene conto della nota LA nel pentagramma superiore!

Potrei andare avanti. Ma il punto principale è che le versioni pubblicate di canzoni pop sono spesso sciatte e la denominazione degli accordi è spesso anche più sciatta. La tua fonte principale è ciò che è stato riprodotto nel disco. Entrambe le copie delle canzoni sembrano sbagliare. Ma se hai intenzione di suonare quella copia, credi alle note, non ai simboli degli accordi. I simboli degli accordi non possono sempre descrivere completamente la musica. Ecco perché abbiamo la notazione.

(Ho appena composto la registrazione originale. Divertente come ora sia possibile la versione MENO familiare della canzone :-)

"La denominazione degli accordi è spesso anche più sciatta" ... se prendi i simboli degli accordi come istruzioni di accompagnamento per i chitarristi e non una sorta di analisi armonica, la _naming_ non è un problema. :)
Sia 'Em' che il box degli accordi Em7 istruiscono un chitarrista a suonare qualcosa che suonerà male rispetto alla parte del piano. Questo non è come un accordo di Cmaj7 in cui al chitarrista viene detto di suonare Em. Non è un'informazione parziale, è un'informazione sbagliata.
Questo è un problema diverso. Stavo cercando di dire che i simboli degli accordi non devono essere presi come un'analisi armonica. La parte di pianoforte sembra la parte di un pianista, non una riduzione distillata di tutte le note che suonano in una "idea armonica totale". Se c'è un bassista che suona il Mi dai simboli degli accordi, allora il LA del pianista è sopraffatto. A proposito, per me il simbolo dell'accordo sembra molto chiaramente "Em7", non "Em".
Considerando come la suonano qui, direi che gli stessi Beatles consideravano "sbagliata" la nota di basso nell'arrangiamento degli archi: https://www.youtube.com/watch?v=4YWyFIzSeXI&t=1m14s (questo uno è in G, non in F) IMO, l'arrangiamento degli archi nella registrazione originale è "sbagliato", perché il movimento di MI della chitarra - Un basso lo fa suonare meglio di un noioso Asus - A. Ma la parte del piano nell'immagine dell'OP è non "sbagliato", perché riflette la disposizione degli archi. La trascrizione dell'accordo di chitarra non è "sbagliata" perché nella registrazione originale la chitarra suona una nota di basso MI.
L'ho appena controllato e il MI della chitarra è la nota più bassa della registrazione.
#2
+9
John Belzaguy
2020-07-04 06:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'accordo è Em7 e hai ragione, la parte del piano sta suonando tutte le note in un accordo Em7 tranne l'E. Paul suona un Em con la radice di Mi sulla chitarra, ma il violoncello nel quartetto d'archi suona un basso nota di LA in quel momento entrambe le volte. Il LA domina il registro grave perché la nota è sostenuta e sembra che la parte del pianoforte sia probabilmente basata più sulla disposizione degli archi che sulla parte della chitarra. Quell'accordo finisce per suonare più come un G / LA o un LA7sus4 che un Em7.

Un'altra cosa interessante, Paul suona questa canzone in sol su una chitarra accordata di un gradino. Lo si capisce dal Re basso che suona alla fine dei versi. L'Em è effettivamente suonato come un Fa # me in alcuni video puoi vedere che usa il pollice per suonare il Fa # basso (che suona come un Mi).

La parte di pianoforte può avere "tutte le note in un accordo Em7 tranne il Mi" ma non possiamo ignorare il fatto che ha anche un LA!
@LaurencePayne Non l'ho ignorato, una buona parte della mia risposta affronta questo fatto. Paul suona chiaramente una radice di mi nel suo accordo sulla chitarra e non possiamo ignorare nemmeno questo, ha scritto la canzone! :) Sono sicuro che il LA basso negli archi fosse opera di George Martin. Ho anche detto che l'accordo suona come un G / A o A7sus4. Quando ascolto attentamente riesco a sentire il breve intervallo di 4 ° basso tra il MI basso di Paul e il MI basso del violoncello Come hai detto, la tua fonte principale è ciò che è stato riprodotto nel disco. Adoro il libro degli spartiti completi, ma in questo caso hanno sbagliato la chitarra In quella prima battuta, la chitarra suona Em.
Guardando come mi è stato insegnato "Ieri", era in Drop D Tuning per prendere quel D basso. Rendendolo ancora più complicato, trascrivi le canzoni in modo diverso per le esibizioni da solista rispetto a quelle di gruppo, quindi anche la parte di chitarra dell'originale potrebbe non essere ciò che stai cercando.
@DavidEhrmann guarda questo video: https://youtu.be/lH5x1ChYhcI o questo: https://youtu.be/wXTJBr9tt8Q La canzone è in F e ci sono diversi punti in cui puoi vedere Paul sta suonando nella chiave di G con la chitarra è accordato di un gradino, non di una goccia D. In questo caso mi stavo avvicinando alla mia risposta dal punto di vista di "Cosa c'è effettivamente nella registrazione?" ma per quanto riguarda la trascrizione hai assolutamente ragione, togli ciò di cui hai bisogno per la situazione data e forse cambi anche alcune cose lungo la strada.
#3
+2
Kaz
2020-07-05 10:26:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'etichetta Em7 riguarda (fa parte) il diagramma degli accordi della chitarra, non la partitura sottostante, ed è accurata. Il diagramma mostra un accordo Em standard a corde aperte con un'alterazione alla settima minore.

I diagrammi degli accordi di chitarra in spartiti di musica pop come questo sono quasi sempre spazzatura. Se la registrazione di musica pop originale contiene una parte di chitarra, questi diagrammi raramente rappresentano qualcosa di lontanamente simile a ciò che la chitarra sta effettivamente facendo.

Inoltre, anche in situazioni in cui l'accordo si adatta, il nome a volte è sbagliato in quanto non riflette la vera funzione dell'accordo nella musica. Ad esempio, forse un accordo mostrato come Em7 è funzionalmente un GM6. I diagrammi degli accordi, il nome e tutto, sono solo simboli preconfezionati da una libreria di diagrammi degli accordi.

Se non stai suonando la chitarra, ignoralo. Se lo sei, ignoralo con maggiore fervore.

#4
+1
user70638
2020-07-04 17:38:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I nomi degli accordi sopra il rigo non nominano l'armonia totale ma la parte che deve essere eseguita dalla chitarra, come indicato dal diagramma della tastiera. Questo è un estratto da una versione pensata per essere suonabile da piano / tastiera e chitarra in parallelo. Di solito funziona anche come semplice strumentale di pianoforte (contenente la voce melodica nelle sequenze di accordi di pianoforte) o come canto accompagnato solo dalla chitarra. Ma gli accordi / voicing della chitarra non sono completamente inclusi nelle parti del piano, quindi i nomi degli accordi non coincideranno necessariamente con la parte del piano quando non duplica la chitarra.

#5
+1
Richie_
2020-07-05 10:04:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Guardando l'esempio originale fornito, preferirei un LA9 (sus4) come accordo più preciso. Hai il LA, il SI naturale (9 °), il RE (sus 4) e il SOL (dom 7). Non ho davvero bisogno del Mi, e il Do (3 °) è sostituito dal 4 sospeso. I Beatles non usano il Si (sopra), quindi il 9 ° sarebbe fuori posto nella loro partitura - il La7 (sus) funziona .

Se in questo arrangiamento o strumentazione, il chitarrista dovesse suonare un Em7, allora "A9 (sus4)" non sarebbe un'istruzione sbagliata da dare al chitarrista?
#6
+1
piiperi Reinstate Monica
2020-07-05 18:24:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non c'è niente di sbagliato nella notazione, se la vedi come istruzioni per i musicisti , invece di una descrizione analitica di tutte le altezze ascoltate nella canzone.

explanation of the notation

Anche se la guardi come una trascrizione della registrazione originale, non è molto lontana. (beh, questa è una versione "rimasterizzata", ma immagino che la rimasterizzazione non abbia cambiato le note che sono state suonate)

La parte in questione è alle 0:39.

Se ascolti il ​​lato destro con le cuffie, sentirai solo la voce e la chitarra, che sta chiaramente suonando un Nota di basso in mi .

Se ascolti il ​​lato sinistro con le cuffie, sentirai solo la voce e gli archi, che stanno chiaramente suonando un Una nota di basso .

Di questi due, il MI della chitarra è in realtà l ' altezza inferiore . Confermiamolo con Transcribe! applicazione:

Beatles Yesterday Why she pitches in Transcribe application

Ecco le corde e la chitarra separate, prese dai lati sinistro e destro dell'audio: yesterday "why she" strings and guitar

Quindi, quello che hai nella notazione, non è abbastanza vicino a quello che dovresti avere, se la parte del pianoforte imita la sezione degli archi? La copia della musica, il libro delle canzoni o qualcosa del genere sono forniti con le istruzioni su come leggerli?

Se vuoi essere pignolo riguardo al diagramma di diteggiatura della chitarra scelto dal punto di vista della trascrizione, potrebbero essere tralasciati la nota SI basso sulla stringa LA.

Grazie per la spiegazione - ha senso. Mi chiedo cosa sarebbero considerate tutte le note insieme per la chitarra e il piano combinati, le voci su "Why"
@IanMcGarry La combinazione di note ha alcune caratteristiche di un accordo Asus e alcune di un Em, allo stesso tempo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...