Potrebbero essere uguali, potrebbero essere diversi. Può dipendere da dove si trovano in un bar e quale sia l'indicazione del tempo. Molti di noi preferiscono ancora vedere 4/4 barre che si dividono (per il lettore) in due metà uguali. La versione in alto, se mostra i battiti 2 e 3, non sarebbe allineata a quell'ideale. Ma la versione in basso lo farebbe. Se, in 4/4, la versione principale fosse sui tempi 1 e 2, o 3 e 4, funzionerebbe bene.
Può anche essere indicativo di fraseggio, sebbene le legature facciano un lavoro molto migliore.
Il primo raggruppamento sarebbe l'ideale in Tempo in chiave con battiti minimi, i battiti sono mantenuti ma la suddivisione dei battiti aiuta nella lettura delle note.
Il secondo raggruppamento è corretto quando si hanno battute all'uncinetto perché esiste una regola di raggruppamento che dice che si suddividono le battute quando si hanno semicome in Tempo in chiave con battute all'uncinetto o all'uncinetto puntinato.
Li leggerei entrambi allo stesso modo. Queste sono solo differenze nello stile di pubblicazione. La mia ipotesi è che il primo sia uno stile più vecchio.
Un artista suonerebbe entrambe le versioni allo stesso modo (non accentueresti la prima nota di ogni gruppo o qualcosa del genere!). Le differenze sono più per facilità di lettura / comprensione piuttosto che per istruzioni sulle prestazioni.
L'esempio in alto (Hanon) potrebbe essere raggruppato in set di 8 note per mostrare dove si ripete il pattern delle dita (si usa 1234 5432/5432 1234 più e più volte, iniziando solo con una nota diversa).
Il secondo esempio rende un po 'più facile vedere dove sono i battiti del cavallo. (4 per barra). Potresti raggrupparli come nel primo esempio, ma potrebbe essere leggermente più difficile da leggere in questo modo.